El nombre de Igli Tare no aparece en ningún momento en la extensa entrevista de Cardinale a La Gazzetta. Y es una ausencia —no la única, por cierto— que llama la atención porque el director deportivo albanés solo lleva un año en la dirección del Rossonero. Fue contratado tras un largo proceso de selección no exento de polémicas (internas, obviamente) y se le confió un proyecto que debía devolver al Milan a su máximo esplendor —al menos en Italia— en poco tiempo.
En realidad, en lo que a él respecta, lo grave de la entrevista no es la ausencia de menciones, sino una frase concreta de Cardinale. Porque decir que «en tres años he invertido mucho, pero no hemos gastado bien» equivale evidentemente a señalar con el dedo a quienes no han sabido «gastar bien». En el contexto de este discurso, Tare se convierte, a su pesar, en el elefante en la habitación: no se menciona su nombre, pero para la propiedad representa un asunto que hay que abordar, ya que el director deportivo es el responsable de las operaciones de mercado.
Esto en términos estrictamente jerárquicos y empresariales: entre los rumores que han circulado en las últimas semanas también se ha mencionado que, en algunas ocasiones, el club habría actuado en el mercado sin consultarle plenamente. Pero, mientras tanto, las palabras de Cardinale pesan como una losa y, por lo que se entiende, entre los diversos nombres que podrían estar en la cuerda floja en la Via Aldo Rossi, el suyo parecería estar llegando a su fin, aunque cualquier decisión por parte de la propiedad no se tomará hasta que haya concluido el campeonato.
Él, con razón, no se inmuta («No he recibido ninguna señal por parte del club; todo lo demás forma parte de nuestro trabajo, todas las especulaciones… Si estás a este nivel, tienes que saber soportar la presión que te rodea», dijo en la rueda de prensa previa al partido contra el Atalanta), pero, mientras tanto, ese «reevaluaré todo y a todos, ya lo estoy pensando» dicho por Cardinale se asemeja mucho a una guillotina sobre el cuello del directivo albanés.
De hecho, ya se baraja el nombre del sustituto. Se trata de Tony D’Amico, a quien el Diavolo ya había cortejado con insistencia el verano pasado, antes de decantarse por Tare. En aquel momento, el intento no prosperó porque el Atalanta había blindado a su director deportivo, pero doce meses después todo ha cambiado, tal y como ha aclarado estos últimos días el director general del Nerazzurro, Luca Percassi: «Tengo una relación extraordinaria con él, conozco muy bien lo que ha hecho estos años en Bérgamo. Le doy las gracias y soy consciente de que, al igual que ocurre con los jugadores, también él puede ser cortejado. Quizás nuestra relación pueda incluso llegar a su fin, pero en cuanto a estima, continuará para siempre». La confirmación de una despedida.
Por otra parte, el Milan no es el único club interesado en un directivo apodado «el rey de las plusvalías», ya que es un especialista en un mercado de gran sostenibilidad (es decir, la base de cualquier decisión en el club rossonero). Roma y Nápoles también le siguen la pista. D’Amico es, por el momento, la pista más viable que conduce a Milanello, pero no la única. Otra opción, aunque mucho menos probable, sería un traslado de Moncada desde el área de ojeadores, un escenario que podría materializarse sobre todo si Ibrahimovic ampliara su radio de acción y su poder de decisión. Pero, por el momento, se trata de una hipótesis que queda claramente en un segundo plano.
¿SERÁ EL ÚNICO SACRIFICADO?
Es muy probable que Igli Tare no sea el director deportivo del Milan la próxima temporada. El albanés se ha convertido en el centro de las evaluaciones internas tras una temporada complicada y un mercado de fichajes que, sin duda, no ha dado los resultados esperados. Gerry Cardinale ha hablado claramente de un verano de evaluaciones y de una temporada que corre el riesgo de convertirse en un fracaso si no se consigue la clasificación para la Champions. Llegados a este punto, la pregunta que hay que plantearse es: ¿puede Tare ser el único responsable?
Igli Tare ha cometido errores, no hay que andarse con rodeos. Algunas decisiones en el mercado de fichajes pesan mucho, sobre todo si pensamos en las inversiones en jugadores como Nkunku y Jashari, que han costado en total unos 80 millones de euros y nunca han sido realmente decisivos. En un club normal, el director deportivo también responde, y sobre todo, de esto. Pero el Milan de los últimos meses no se ha hundido solo por dos fichajes erróneos, sino por una gestión confusa, con roles poco claros, tensiones internas, una comunicación débil y una línea deportiva que nunca ha sido realmente legible.
La cuestión política es la siguiente: Tare corre el riesgo de convertirse en el chivo expiatorio perfecto al que entregar a la opinión pública. Un responsable visible, utilizable, sacrificable. Pero sería demasiado fácil decir que todo empieza y termina ahí. Cardinale ha dicho que se revisarán la estructura, la sección de fútbol y la forma de trabajar, junto con el cuerpo técnico y el director deportivo.
Bien: entonces la evaluación debe ser real, no meramente superficial. Porque si el Milan ha echado por la borda certezas, ventaja y tranquilidad en este último mes, la responsabilidad no puede recaer únicamente en quienes se han encargado del mercado de fichajes. La pregunta, a estas alturas, sigue ahí, pesada: ¿pagará Tare solo por sus errores o también para encubrir los de los demás?





