El balance consolidado del Milan al 30 de junio de 2026 se cerró con una pérdida de 23,7 millones de euros, en contraste con el beneficio de 3 millones registrado en el ejercicio anterior. Un resultado que resiente sobre todo de la falta de participación en las competiciones europeas, pero que devuelve un cuadro más articulado si se consideran también el mercado de futbolistas, el crecimiento de las esponsorizaciones y el apoyo financiero de la propiedad. De las cuentas se desprenden además un patrimonio neto todavía positivo y la confirmación del pago de 53 millones de euros efectuado por RedBird de cara a una futura ampliación de capital.

La pérdida consolidada de 23,7 millones de euros representa un empeoramiento de 26,7 millones respecto al beneficio de 3 millones de 2024/25. El valor de la producción cayó de 494,5 a 464,6 millones de euros, con una contracción de 29,9 millones. La principal explicación está ligada a los ingresos audiovisuales y media, disminuidos en 62,5 millones, y a los ingresos por partidos, en caída de 13 millones.

La falta de participación en las competiciones europeas tuvo un impacto directo en las cuentas: el balance indica que la disminución de los ingresos audiovisuales se debe principalmente a los menores ingresos derivados de la participación en las competiciones UEFA y las otras competiciones. También los ingresos por estadio resintieron el desarrollo de la temporada, concluida por el equipo en quinto puesto en la Serie A y con la eliminación en octavos de final de la Coppa Italia.

El documento aprobado por el Consejo de Administración aclara que «la reducción del valor de la producción es atribuible sobre todo a los menores ingresos por derechos audiovisuales y media por 62,5 millones de euros, a los menores ingresos por partidos por 13,0 millones de euros y a los menores ingresos comerciales y royalties por 5,4 millones de euros». Para contener el empeoramiento intervinieron diversos factores positivos: los ingresos por la gestión de los derechos de los futbolistas aumentaron en 24,5 millones, las esponsorizaciones en 19,5 millones y los otros ingresos y proventos en 7,6 millones. A estos se añade la reducción de los costes de producción, bajados en 14,9 millones. Se trata de compensaciones importantes, pero no suficientes para neutralizar la caída de los ingresos y el empeoramiento de la gestión financiera.

La campaña de transferencias 2025/26 conllevó inversiones por 241,7 millones de euros. Entre las operaciones más relevantes figuran las compras a título definitivo de Gonçalo Ramos, por 73,1 millones, Christopher Nkunku, por 37,9 millones, Ardon Jashari, por 35,7 millones, Samuele Ricci, por 24,8 millones, Koni De Winter, por 21,4 millones, y Pervis Estupiñán, por 18,3 millones.

MILAN, LAS CIFRAS OFICIALES DE LAS COMPRAS

Ramos 73,1 mln
Nkunku 37,9 mln
Jashari 35,7 mln
Ricci 24,8 mln
De Winter 21,4 mln
Estupiñán 18,3 mln
Athekame 10,9 mln
Cisse 8,4 mln
Odogu 8 mln
Rabiot 7,4 mln
Modric 1,8 mln

El mercado de salida representó un componente significativo del ejercicio. Las plusvalías por cesión de los derechos plurianuales a las prestaciones de los futbolistas llegaron a 86,6 millones de euros, frente a los 55,9 millones de la temporada anterior: un incremento de aproximadamente 30,7 millones. Entre las operaciones más relevantes figuran las cesiones de Malick Thiaw al Newcastle por 34,1 millones de euros, Theo Hernandez al Al Hilal por 25 millones, Alex Jimenez al Bournemouth por 18,5 millones y Noah Okafor al Leeds por 18 millones. Son precisamente estas cuatro operaciones las que se indican en la relación entre los principales factores que explican el aumento de las plusvalías.

El balance evidencia de hecho que los ingresos por la gestión de los derechos de los futbolistas subieron de 83,2 a 107,7 millones de euros, con un crecimiento de 24,5 millones. El aumento deriva sobre todo de las mayores plusvalías, parcialmente compensadas por menores ingresos por las cesiones temporales. Las cesiones contribuyeron a compensar una parte de los menores ingresos por otras actividades y permitieron al Milan registrar un resultado positivo por la gestión de los derechos de los futbolistas. Queda sin embargo el dato global: las plusvalías, aunque crecieron sensiblemente, no bastaron para evitar el cierre del balance consolidado en pérdida.

CESIONES MILAN, LAS CIFRAS OFICIALES

Thiaw 34,1 mln
Theo Hernandez 25 mln
Alex Jimenez 18,5 mln
Okafor 18 mln
Emerson Royal 9 mln
Morata 11 mln
Adli 5,2 mln
Colombo 7,6 mln
Pobega 4,9 mln

Uno de los signos positivos del balance se refiere a las esponsorizaciones, que generaron 110,6 millones de euros, frente a los 91,1 millones de 2024/25. El incremento es de 19,5 millones y contribuyó a contener los efectos de la reducción de los ingresos televisivos y de los ingresos por estadio. Entre las partidas más relevantes, el balance indica 30 millones de euros reconocidos por Emirates, frente a los 21 millones del ejercicio anterior, tras el nuevo valor contractual previsto para la temporada 2025/26. Los correspondientes de Puma, sponsor técnico, ascienden en cambio a 24,5 millones, frente a los 25,3 millones anteriores. Crecen también los ingresos derivados de los paquetes publicitarios destinados a los socios comerciales.

El crecimiento de las esponsorizaciones no debe confundirse con el de los ingresos comerciales y las royalties, que cayeron de 61,2 a 55,8 millones. El cuadro muestra por tanto una evolución diferenciada entre las distintas fuentes de ingreso comercial: por un lado el fortalecimiento de las esponsorizaciones, por otro una contracción de las entradas ligadas sobre todo a merchandising, licensing y actividades comerciales. Queda además abierto el asunto relativo al Gobierno de la República Democrática del Congo. Tras la resolución del primer contrato, ocurrida en enero de 2025 por el impago del correspondiente debido, las partes habían alcanzado un nuevo acuerdo en mayo del mismo año, con la conclusión de un segundo contrato trienal y la suspensión temporal del arbitraje.

También el segundo contrato fue posteriormente resuelto por el Milan por incumplimiento de la contraparte. El club sigue persiguiendo la indemnización de daños ante la Corte Arbitral Internacional de Londres (LCIA). A pesar de la pérdida del ejercicio, el patrimonio neto consolidado del Grupo Milan sigue siendo positivo y asciende a 175,7 millones de euros al 30 de junio de 2026. Un año antes era de 199,4 millones: la disminución es por tanto de 23,7 millones, sustancialmente en línea con la pérdida consolidada registrada en el ejercicio.

El balance resume el dato afirmando que «el patrimonio neto consolidado al 30 de junio de 2026 es positivo por 175,7 millones de euros, en disminución respecto a 199,4 millones de euros al 30 de junio de 2025, principalmente por efecto de la pérdida consolidada del ejercicio de 23,7 millones de euros».

En el balance encuentra espacio también el apoyo financiero de la propiedad. El 19 de agosto de 2026 el accionista mayoritario efectuó a favor del Milan un pago de 53 millones de euros a cuenta de futura ampliación de capital. La relación señala además el compromiso de RedBird de garantizar un adecuado apoyo financiero y patrimonial al club y al Grupo para el periodo previsto por la carta del 21 de septiembre de 2026: el compromiso está firmado por Gerry Cardinale.

El documento recoge que «en fecha 19 de agosto de 2026 el accionista mayoritario de AC Milan efectuó un pago a cuenta de futura ampliación de capital en favor de AC Milan por 53 millones de euros». La misma relación refiere que RedBird se ha comprometido a hacer de modo que ACM Bidco B.V., accionista mayoritario del Milan, asegure al club y al Grupo un adecuado apoyo financiero y patrimonial hasta la fecha que cae doce meses después de la aprobación del balance cerrado al 30 de junio de 2026.

Entre las cuestiones todavía abiertas al 30 de junio de 2026 está también la relativa al contrato de esponsorización con Snaitech. El 4 de marzo de 2026 la sociedad comunicó que consideraba resuelto el acuerdo con el Milan. El club contestó la legitimidad de la decisión y, a petición de la propia Snaitech, suspendió la erogación de los derechos de esponsorización previstos por el contrato, precisando que tal elección no debía interpretarse como aceptación de la resolución.

Posteriormente, fue el Milan el que comunicó la resolución del acuerdo, contestando a su vez un incumplimiento de la contraparte. El asunto, en el momento de la redacción del balance, no resultaba todavía definido: las dos sociedades estaban de hecho comprometidas en conversaciones para buscar una solución acordada. La relación resume así la situación: «Están pendientes entre las partes conversaciones dirigidas a evaluar una definición amistosa del asunto».

El proyecto del nuevo recinto en San Siro representa uno de los puntos clave para el club para el presente y para los próximos años. El balance reconstruye los pasos societarios que llevaron a la constitución de la estructura dedicada a la operación: AC Milan posee íntegramente Red StadCo S.r.l., que posee el 50% de NSM Holding S.p.A.; esta última controla íntegramente Stadio San Siro S.p.A., la sociedad que adquirió del Ayuntamiento de Milán el estadio Giuseppe Meazza. La otra mitad de la estructura es atribuible al Inter.

Uno de los pasos más relevantes se refiere a la financiación del proyecto. El 30 de enero de 2026 AC Milan subentró en el Sponsor Support Agreement, asumiendo, en los límites y condiciones establecidos por el acuerdo, una garantía sobre las obligaciones asumidas por Stadio San Siro S.p.A. en la documentación financiera suscrita con los bancos que financian la operación. El balance precisa que «AC Milan S.p.A. garantiza hoy – en las condiciones y dentro de los límites previstos en el citado “Sponsor Support Agreement” – las obligaciones asumidas por Stadio San Siro S.p.A. […] en la documentación financiera suscrita con los bancos financiadores del proyecto».

Es un elemento importante porque documenta la implicación directa del club en la estructura financiera de la operación, pero siempre subordinada a las condiciones y a los límites previstos por el acuerdo. En el frente autorizativo, en los primeros meses de 2026 se celebraron encuentros con las autoridades competentes, incluida la Región de Lombardía, para definir el procedimiento y evaluar la posibilidad de candidatar el nuevo recinto para los Europeos de 2032. El 13 de marzo se presentó la propuesta definitiva de Plan de Ejecución, junto con el documento de scoping para la Evaluación ambiental estratégica (VAS). El Ayuntamiento inició el correspondiente procedimiento el 24 de marzo y, el 8 de abril, solicitó integraciones a la documentación.

Paralelamente, prosiguió el iter relativo a la caracterización ambiental del área: el plan había sido presentado el 17 de febrero, autorizado el 27 de marzo y, posteriormente, se iniciaron las actividades en contradicción con ARPA. El balance hace balance también sobre el área de San Donato Milanese, donde el Milan había evaluado inicialmente la posibilidad de construir el nuevo estadio. Entre enero y marzo de 2024 SportLifeCity S.r.l., sociedad controlada por el club, perfeccionó la compra de terrenos situados entre San Donato Milanese y el vecino territorio del Ayuntamiento de Milán, por una superficie catastral total de aproximadamente 490.801 metros cuadrados.

Para sostener la compra de los terrenos y los ulteriores costes ligados al proyecto, el 25 de enero de 2024 AC Milan había concedido a SportLifeCity un préstamo societario sin intereses de 34,5 millones de euros, con vencimiento al 25 de enero de 2027. En enero de 2026 la filial reembolsó 12 millones, utilizando la liquidez recibida tras la redefinición del precio de compra de una parte de los terrenos. La relación explica que el préstamo «fue parcialmente reembolsado por Sportlifecity srl durante enero de 2026 por un importe de 12.000.000 de euros». El reembolso no equivale al cierre de la relación entre el club y la filial: el préstamo originario tenía un vencimiento previsto en enero de 2027.

El documento reconstruye además el iter administrativo ligado al Programa Integrado de Intervención “AT.SS San Francesco”, aprobado en 2021. En septiembre de 2023 SportLifeCity había presentado una propuesta de variante al programa y al Plan de Gobierno del Territorio para realizar un proyecto de carácter deportivo, que comprendía un nuevo estadio y las estructuras anejas. El proyecto de San Donato Milanese chocó sobre todo con criticidades de naturaleza urbanística. El 24 de septiembre de 2025 el TAR de Lombardía anuló la deliberación municipal de 2021 que aprobaba el Programa Integrado de Intervención (PII) relativo al área San Francesco, acogiendo el recurso del Consorzio Quartiere Affari. En la base de la decisión, la insuficiencia de las áreas destinadas a verde público, una carencia que determinó la anulación de todo el plan.

Otro paso se refiere a la redefinición del precio de compra de los terrenos. En enero de 2026 SportLifeCity ingresó de Asio S.r.l. 12,169 millones de euros, en aplicación de los acuerdos estipulados en febrero de 2024. Posteriormente, y previo reembolso parcial del préstamo societario, AC Milan pagó un earn-out a las sociedades indicadas en los acuerdos relativos a la cesión del 90% del capital de SportLifeCity. El balance aclara finalmente que, a la luz de los elementos disponibles y de las conversaciones en curso, los administradores no han detectado indicadores tales como para considerar necesaria una pérdida de valor de la participación en SportLifeCity o de los activos inscritos al 30 de junio de 2026 en relación con el proyecto de San Donato.

No es por la lesión de Saelemaekers ni tampoco por la necesidad de gestionar los recursos: Diego Moreira se ha ganado el puesto por méritos (reconocidos también por el propietario Cardinale en La Gazzetta) y lo mantendrá bien sujeto también en esta serie de compromisos seguidos. Como el gasto veraniego había sugerido —Moreira llegó del Estrasburgo por 50 millones—, Diego vale por dos porque puede cubrir al menos dos roles. Se vio contra el Sassuolo, cuando estuvo entre los pocos aprobados en las calificaciones del propietario: mediapunta zurdo al lado de Pulisic, en apoyo del delantero centro, o extremo a toda banda, con obligación de replegarse en defensa.

Todas pruebas superadas sobre la marcha, con la agilidad que lo caracteriza. Velocidad, dinamismo y sacrificio que, a sus 22 años, no le quitan lucidez: de hecho, fue autor de alguna chispa, incluso mientras el equipo a su alrededor tenía dificultades para encontrar espacios. Mañana será confirmado en el segundo partido europeo de la temporada; para él será el debut internacional como titular rossonero después de media hora como suplente contra el Benfica. Con el Estrasburgo ha jugado once veces en la Conference League, entre fase final y clasificación, cinco desde el inicio. De su carrera internacional también forman parte los siete partidos con Bélgica, con los últimos tres en la Nations League en los que figuraba en el once inicial.

En la izquierda Moreira ha superado a todos: también a Saelemaekers antes de la lesión. Una competencia que iba en paralelo en la selección, donde Diego ya es titular y Alexis quedó excluido de la última convocatoria. Pero también Cisse, revelación de inicio de año, Hutchinson, así como Estupiñán y Bartesaghi, si el duelo por un puesto se refiere al extremo de centrocampo y no al rol de asistente ofensivo. Por cierto, Diego es también el máximo goleador del Milan: con el último gol al Sassuolo, Rabiot lo ha alcanzado con tres, cuota que para los rossoneri representa lo más alto de la tabla.

Pero si Adrien ha necesitado 396 minutos para completar su triplete personal, a Moreira le han bastado 217: media realizadora de un gol cada 72 minutos; con Rabiot sube a un gol cada 132. En el ámbito internacional, entre club y Bélgica, Moreira todavía no ha marcado nunca. La ocasión es propicia. Pero también sería bienvenida una asistencia o un centro, cuya ausencia lamentó Amorim, para la cabeza de Ramos.

Moreira, por tanto, estará porque la idea de Amorim es siempre premiar el mérito y el estado de forma y solo después hacer cálculos pensando en los próximos desafíos: a Austria el entrenador irá con los mejores y entre ellos no puede faltar Pulisic. El Capitán América es el otro de los aprobados por Cardinale, sin que la común ciudadanía estadounidense influya. Pulisic ha demostrado sobre el campo que ya es indispensable: le han bastado dos partidos, los dos últimos de liga, contra el Lecce antes del parón y contra el Sassuolo a la vuelta. En medio, al contrario de lo habitual, Chris se quedó trabajando en Milanello, excluido de la selección de Estados Unidos precisamente por las condiciones físicas que lo habían frenado al inicio de temporada.

En las tres primeras de liga, Pulisic se había quedado siempre sentado en el banquillo. Apareció en la segunda parte contra la Lazio, determinante (con Moreira, casualmente) en la remontada rossonera desde el doble desventaja. Titular por primera vez en la temporada contra el Lecce, Chris marcó de inmediato. En Reggio Emilia fue propositivo incluso sin lograr el doblete. Su último gol en Europa es, en cambio, de enero de 2025 contra el Dinamo Zagreb. Para él la zona de competencia sigue siendo la misma: mediapunta por la derecha con amplia libertad para centrarse, siguiendo espacios y balón donde considere más oportuno: la fantasía no puede ser encarcelada. Vale para él el mismo discurso que se hizo para Moreira: se puede ser decisivo con un gol, pero también llevando al gol a un compañero, quizá Ramos.

Hacia la visita a Austria hay dos certezas: Pulisic y Moreira más otros nueve. Será Amorim quien elija después del entrenamiento de activación del día y del vuelo hacia Salzburgo: el entrenador goza de la plena confianza y del total apoyo de Cardinale y de todo el club. La propiedad está comprometida a garantizarle el apoyo necesario para construir un camino ganador, consciente de que esto requiere tiempo y unidad de propósito. Estima reiterada en la víspera de un partido europeo que hay que ganar a toda costa, por la clasificación y por la imagen, tras la melancólica derrota contra el Benfica.

EL TREMENDO AUTOGOL DE CARDINALE

Después del empate contra el Sassuolo, que dejó bastante mal sabor de boca en casa rossonera, están dando mucho que hablar las calificaciones que Gerry Cardinale quiso darle a su equipo y a algunos jugadores milanistas: el juego expresado en el Mapei Stadium no le gustó nada al propietario milanista, que también suspendió a Adrien Rabiot, es decir, el autor del único gol del Milan en el Mapei Stadium. Los únicos que se salvaron por parte del número uno de RedBird fueron, en cambio, Diego Moreira y Christian Pulisic.

Como explica esta mañana el Corriere dello Sport, estos juicios han sido un verdadero autogol de Cardinale. Criticar a Rabiot, por ejemplo, es sin duda infundado: es verdad que el francés no jugó su mejor partido contra el Sassuolo, pero de ahí a suspenderlo hay un trecho. Además, en estos días se está discutiendo también su renovación de contrato y un juicio semejante solo puede perturbar las relaciones entre las partes implicadas. Tampoco ha convencido la calificación positiva de su compatriota Pulisic, visto que de su actuación solo queda en la retina el bonito pase filtrado en el segundo tiempo para habilitar a Samuel Chukwueze. Por lo demás, el estadounidense hizo bien poco.

El único juicio que se puede compartir es el de Gonçalo Ramos, que se quedó otra vez sin marcar, pero la culpa es también de sus compañeros de equipo, que lo surten poco y mal y llenan poco el área de penalti rival, dejándolo así demasiado aislado. Por tanto, es comprensible que Cardinale, que después de años se está dejando ver mucho más al lado del Milan y esto ciertamente es una ventaja, esté insatisfecho y decepcionado por la prueba de Reggio Emilia, pero no hacía falta criticar tanto al equipo y a Ruben Amorim, el cual de todos modos goza de la confianza intacta del club de via Aldo Rossi.

Ocho minutos. Esto, hasta ahora, es sustancialmente el aporte de Francesco Camarda en la temporada. Y después del Sassuolo el tema se ha vuelto aún más candente. Cuando el Milan buscaba el gol de la victoria, Amorim eligió otras soluciones dejando una vez más al nacido en 2008 en el banquillo. En el post partido de Reggio Emilia el técnico portugués explicó que: “No creo que ataques más con un delantero más, depende del partido”, añadiendo que insertar otro delantero centro en ese momento no habría ayudado. Una explicación tácticamente legítima que, sin embargo, sigue alimentando dudas y preguntas sobre la gestión de Francesco Camarda en el proyecto Milan.

En agosto Ruben Amorim fue clarísimo. El Milan había elegido no fichar a otro suplente de Gonçalo Ramos precisamente porque creía en Camarda. Incluso el portugués había dicho que quería encontrarse en una situación en la que se viera obligado a poner a Camarda (¿Reggio Emilia no lo era?), explicando además la necesidad de que Francesco se sintiera la segunda opción y no la tercera.

Después de varios pasos en falso parece haber llegado el momento de la primera titularidad: el nacido en 2008 debería partir como titular el jueves por la noche contra el Salzburgo, en Europa League. Amorim está preparando el partido con una rotación importante y Camarda debería beneficiarse. Con él deberían encontrar espacio también Tomori, hasta ahora nunca utilizado, Jashari, Bartesaghi y probablemente también Hutchinson, en la mediapunta. Queda por entender si será la ocasión para ver también a Comotto, que hasta ahora no ha encontrado espacio ni siquiera como suplente.

¿Elección correcta? ¿Ocasión equivocada para lanzarlo? Difícil decirlo, hablará el campo. Lo único cierto es que en los últimos años el nacido en 2008 nunca ha conseguido encontrar un minutaje lineal: en el año de Fonseca y Conceiçao hizo mucha banca en el Primer Equipo y jugó poco con el Milan Futuro. El año pasado la cesión al Lecce fue un fracaso, también a causa de la lesión. La sensación sobre el nacido en 2008 es que no ha tenido un proceso y un plan de crecimiento a la altura de su potencial. En verano hubo la renovación —no obvia— también gracias a Amorim: el portugués había convencido al jugador y a los agentes, también gracias a las palabras de Cardinale.

Estamos a principios de octubre y el minutaje es objetivamente bajo: veremos cómo se gestiona ahora que llegarán los muchísimos compromisos consecutivos. Todos esperan que Camarda encuentre más espacio, empezando por el jueves: desde fuera habrá que ser hábiles para no cargarlo con demasiadas presiones, mientras el entrenador deberá conseguir crearle un entorno ofensivo adecuado. Por ahora con Gonçalo Ramos lo ha conseguido a ratos; veremos a quién pondrá para apoyar al joven delantero.

En cualquier caso, si el proyecto preveía espacio, responsabilidad y crecimiento a espaldas de Ramos, ese camino debe empezar tarde o temprano sobre el campo. De lo contrario el riesgo es evidente: transformar a un chico definido como central en el proyecto en un arrepentimiento.

LOS DATOS DEL REDBULL SALZBURGO

Un adversario de todo menos banal y predecible para el Milan de Ruben Amorim, que viene del insulso empate ante el Sassuolo en la última jornada de liga. El jueves por la noche, de hecho, los rossoneri estarán comprometidos en casa del Salzburgo, con motivo de la segunda jornada de Europa League:

El Salzburgo se presenta a la cita europea contra el Milan después de haber sumado tres puntos gracias a la victoria por la mínima en la primera jornada de Europa League contra el Levski Sofia. El balance de los últimos cinco partidos habla de dos victorias, dos empates y una derrota: un rendimiento que evidencia a un equipo joven pero capaz de encontrar resultados útiles, aunque sin mantener siempre el mismo nivel de continuidad.

El último compromiso en liga, terminado 0-0 contra el Grazer AK, dejó algunas dudas sobre la fase ofensiva. El equipo de Danny Röhl tratará de aprovechar el factor campo y de reencontrar la pegada precisamente contra un adversario, el Milan, que busca goles y entusiasmo. Un partido entre dos equipos con un pasado similar, pero que no podrá tener un resultado predecible.

PAVLOVIC RENOVARÁ HASTA 2031

Se ha hablado mucho en estas semanas de (larga) pausa por la Selección y en esta primera semana completa de regreso a los clubes, el Milan no ha perdido el tiempo yendo a cerrar una de las renovaciones de contrato que consideraba prioritarias. Por la tarde, de hecho, el defensa serbio Strahinja Pavlovic se dirigió a Casa Milan para firmar hasta 2031, vinculándose aún más al club rossonero del que hoy es un titular inamovible además de uno de los futbolistas más queridos por los aficionados por el compromiso que pone siempre en el campo.

Hay algo poético en el timing con el que el Milan y Pavlovic llegaron a la firma de la renovación hasta 2031, por cinco años. Hoy, de hecho, es la antesala del desafío de Europa League en casa del RB Salzburgo, precisamente el equipo en el que el defensa serbio creció y se hizo notar por el club milanista que lo compró en el verano de 2024 por 18 millones de euros más 2 de bonus. Después de un primer año entre altibajos con el dúo portugués Fonseca-Conceiçao, en el que también estuvo cerca de marcharse en el mes de enero, en la temporada pasada fue uno de los titulares (casi) fijos de Massimiliano Allegri en la defensa de tres, formación en la que demostró sentirse más a gusto.

Por este motivo también Ruben Amorim lo ha confirmado entre sus jugadores prácticamente insustituibles, tanto que junto a Maignan es el único hoy que ha jugado todos los minutos de los siete partidos del Milan hasta este momento. La renovación, con ajuste, es una señal muy clara para el futuro: tanto en la confianza mutua, como para dejar las cosas claras con potenciales compradores que también este verano habían intentado sondear el terreno.

Además de Strahinja Pavlovic, sobre la mesa de la dirigencia rossonera había otros dos nombres que, ahora, pasan a lo más alto de la lista: Adrien Rabiot y Christian Pulisic. Para el centrocampista francés, que vence en 2028, Amorim ya desde hace tiempo había manifestado el interés de la sociedad de extender su contrato: es uno de los líderes en el campo e incluso cuando está más en dificultades, sigue siendo un apoyo fundamental como se demostró también en Reggio Emilia.

Plazos un poco más ajustados para Christian Pulisic: el estadounidense vence al término de la temporada pero el Milan tiene la opción unilateral para renovarlo un año. Lo ideal sería llegar a un acuerdo antes para evitar malentendidos y estar más tranquilos. En 2027 también vencerán los ingleses Tomori y Loftus-Cheek pero, por el momento, no hay indicaciones sobre una eventual prolongación.

CINCO MESES DE BAJA PARA SAELEMAEKERS

En el día de hoy Alexis Saelemaekers ha sido operado del tobillo derecho, como se había anticipado en los últimos días. Este es el comunicado con el que el Milan ha anunciado el buen resultado de la intervención quirúrgica que se ha llevado a cabo en Ámsterdam, en Holanda, en presencia del doctor Kerkhoffs: “AC Milan comunica que, en el día de hoy, en Ámsterdam, Alexis Saelemaekers ha sido sometido a una intervención quirúrgica en el tobillo derecho. La intervención de limpieza artroscópica y estabilización, realizada por el Dr. Gino Kerkhoffs en presencia del Dr. Andrea Bulgheroni y de Diego Mantovani del staff médico del Milan, ha sido perfectamente exitosa”.

Un verdadero golpe para Alexis Saelemaekers y para Ruben Amorim, que antes del parón había tenido excelentes respuestas técnicas y tácticas del futbolista belga. Los tiempos de recuperación para el jugador rossonero se estiman en al menos 5 meses, incluso más de los que se habían previsto. La esperanza es recuperarlo en primavera para la parte final de la temporada, con el deseo de que pueda volver en forma y a disposición al 100%.

“No podemos encajar goles así de córner”. Evangelio según Ruben Amorim. Y dentro de ese “así” se esconde un mundo: distracciones, escasa percepción del peligro y una predisposición táctica que definirla revisable sería un generoso ejercicio de diplomacia. El gol de Odenthal —curiosidad: la cuarta opción de Aquilani ha marcado más que Ramos, y ya esto bastaría para abrir un paréntesis— le costó al Milan dos puntos en la noche emiliana y devolvió la fotografía de un equipo todavía inmaduro y, por el momento, incapaz de gestionar los partidos cuando la presión empieza a hacerse sentir.

“Debíamos tener la posesión del balón después del gol marcado, para controlar el partido y matar la reacción del Sassuolo”, sentenció Ruben. Su Milan hizo exactamente lo contrario: desconectó, concedió tres contragolpes después del gol de Rabiot y retrocedió cada vez más. En ese momento el empate fue una lógica consecuencia. El de Odenthal es el tercer gol a balón parado que encaja el Milan en la temporada, después de los de Torino y Juventus. En dos ocasiones estos regalos costaron en total cuatro puntos. Con más atención, el Milan hoy sería primero en la clasificación junto a Inter y Lazio.

Primera regla cuando se defiende un córner botado bajo: el balón no debe atravesar sin molestias el corazón del área. El hombre apostado en el primer palo debe atacarla y enviarla lejos. Sencillo, al menos en teoría. En Reggio Emilia, en cambio, Moreira hizo lo que en las escuelas de fútbol te enseñan a no hacer desde los primeros entrenamientos: girarse cuando el adversario dispara. El Sassuolo había preparado un esquema preciso: Laurienté puso el balón bajo, Doig anticipó a Moreira y lo dejó deslizarse hacia el centro del área. El belga, demasiado tímido en la intervención, no consiguió interceptarlo, mientras Ramos permaneció plantado en su posición. A partir de ahí se desató el pinball en el área rossonera, con los hombres de Amorim espectadores demasiado pasivos de una situación que deberían haber resuelto mucho antes.

El Milan defendía en zona mixta, con un predominio de marcajes al hombre. Pulisic tenía la tarea de seguir a Odenthal, pero perdió al defensa neroverde casi de inmediato, dejándole espacio para disparar. Y el fotograma del gol es incluso más elocuente que la acción: siete jugadores rossoneri apiñados en el área pequeña, todos pegados a Maignan, que con una selva de piernas delante tenía una visión nublada. Pero el problema está también en la actitud. Para darse cuenta basta observar a Musah, que estira tímidamente un pie en el intento de ensuciar la trayectoria, en lugar de atacar el balón con decisión, atacando el espacio y yendo al encuentro del adversario. Es la imagen perfecta de una defensa que reacciona en lugar de anticipar, que acompaña la acción en lugar de interrumpirla.

En el Stadium, el Milan encajó un gol en el tiempo añadido, justo cuando en la cabeza de los rossoneri los tres puntos ya estaban en la caja fuerte y la noche tenía ya el sabor de la hazaña. Lástima que entre imaginar la meta y cruzarla haya un mundo de por medio. Y aquí se vuelve al problema de siempre: la caída de concentración y la gestión del resultado. Si el Milan de Allegri sabía atrincherarse en un búnker de organización defensiva, haciendo casi de ello una razón de vida, el de Amorim parece todavía incapaz de replicar la misma receta. Y cuando hay que proteger una ventaja, la diferencia se ve entera. El gol de Gatti nace ante todo de una falta que De Winter debería haber evitado conceder. Koopmeiners y Locatelli intercambian el balón, el Milan se deja sorprender por la situación y acaba perdiendo las referencias: en ese momento el holandés dibuja un centro preciso y el central azzurro se eleva entre De Winter y Loftus-Cheek, encontrando el empate.

La fotografía es despiadada: siete rossoneri en el área contra cinco juventinos, y sin embargo los que se imponen son los hombres de Spalletti. También el comportamiento de la línea deja bastantes dudas. Los rossoneri huyen demasiado pronto hacia atrás, con una prudencia que roza el miedo, en lugar de mantenerse más altos e intentar aprovechar la trampa del fuera de juego. Los emparejamientos existen, al menos sobre el papel, pero falta comunicación entre Loftus-Cheek y De Winter sobre quién debe ocuparse de Gatti. El defensa bianconero salta justo delante de los ojos del inglés, que debería haberse cerrado y atacado la situación con mayor decisión.

Aquí el gol duele menos, porque al menos no costó puntos. Pero si se observa el fotograma congelado, la constante es siempre la misma: el Milan, alineado en una defensa más en zona que al hombre, comienza a huir hacia atrás incluso antes de que Gineitis bote la falta. Adams, hay que decirlo de inmediato, saca un golazo de aplauso. El problema, sin embargo, no es solo la proeza del escocés, sino la escasa percepción del peligro de todo el sector rossonero. El centro es bajo, Ramos pierde a Adams, que mientras tanto se detiene, mientras toda la retaguardia rossonera se limita a mirar y retroceder hacia Maignan.

Nadie ataca el balón, nadie lee el movimiento, nadie parece tener la intención de molestar al escocés. Resultado: el delantero granata tiene todo el tiempo del mundo para coordinarse, golpear y enviar el balón al ángulo. Habría bastado usar un poco de ese famoso oficio, ensuciar el movimiento de Adams y hacerle la conclusión decididamente más complicada. En cambio, el Milan eligió la solución más cómoda: acompañar la acción con la mirada y esperar que terminara bien. No fue exactamente así.

La mala costumbre de este equipo en las jugadas a balón parado es ya evidente: poca agresividad, distracciones y una gestión del peligro que deja bastante que desear. En el plano táctico, Amorim puede y debe intervenir. Se puede trabajar en una línea más alta, aprovechar mejor la trampa del fuera de juego y evitar esas huidas hacia atrás tan frenéticas como contraproducentes. Se puede ser más agresivo en los duelos, usar mejor el cuerpo y establecer con mayor claridad quién debe asumir la responsabilidad del hombre y quién debe proteger el espacio.

Porque el problema, por el momento, es también la identidad misma de la defensa: el Milan parece vivir en un limbo entre marcaje al hombre y defensa en zona, sin abrazar realmente ni una ni la otra. En resumen, un híbrido táctico que recuerda a esos coches mitad eléctricos y mitad gasolina que, cuando algo se atasca, nunca sabes si ir al mecánico o al electricista. Solo que aquí no hay una luz de advertencia que apagar en el salpicadero: hay adversarios que marcan y puntos que se evaporan.

EL MILAN A POR GONZALO INACIO

La lesión de Matteo Gabbia, que deberá permanecer fuera 3-4 meses tras la lesión del músculo flexor del muslo izquierdo, con afectación parcial del tendón, sufrida el domingo contra el Sassuolo, obliga al Milan a acelerar la búsqueda de un nuevo defensa. En realidad, un refuerzo en enero en esa zona del campo ya estaba programado, pero ahora se ha convertido en una verdadera necesidad. No es un misterio que el nombre en lo más alto de la lista de los dirigentes del Diablo sea desde hace tiempo el de Gonçalo Inacio, jugador nacido en 2001 del Sporting de Lisboa.

El Milan ya había intentado llevarlo a Milanello a finales de agosto, pero el club blanquiverde no había tenido tiempo de encontrar al sustituto y así tuvo que rechazar la propuesta de 40 millones de euros de los rossoneri. En via Aldo Rossi, sin embargo, nunca han borrado de su lista de objetivos para la defensa y están listos para volver a la carga en las próximas semanas. El Sporting sabe bien que el Diablo está al acecho para su capitán y por eso están en alerta de cara al mercado de enero. Lo escribe A Bola, que añade que esta vez los portugueses no quieren verse sorprendidos si los rossoneri presentaran una oferta atractiva y por tanto ya estarían estudiando el mercado para encontrar al posible sustituto de Gonçalo Inacio.

El defensa, que el pasado diciembre renovó hasta 2030, se convirtió en el capitán del equipo portugués tras la marcha de Morten Hjulmand, que pasó al Atlético de Madrid. A pesar de no estar atravesando el mejor momento de su carrera, Inacio gusta a varios clubes, entre ellos precisamente también el Milan, donde tiene un grandísimo admirador, es decir, Ruben Amorim, que lo lanzó al fútbol de élite cuando estaba en el banquillo del Sporting. Y quién sabe si los dos no podrán reencontrarse pronto en Milanello.

Dominante y agresivo, ya no a la espera de los acontecimientos. Y, para los más exigentes, también espectacular y divertido: Amorim había pedido un corte neto con el pasado. ¿Resultado? El nuevo Milan todavía está en construcción, como es normal después de haber dado inicio a las obras solo el verano pasado y ordenado la demolición de la estructura anterior, pero lo que se vislumbra es un grupo anclado a ciertos viejos principios.

El Diablo quería asustar a los adversarios y, en cambio, sigue siendo un diablillo y además sin colmillos, dado que el delantero centro que debía ser la cara malvada del nuevo equipo es en realidad un 9 con expresión desorientada y demasiado poco feroz. Contra el Sassuolo, Ramos tuvo el mérito de intentarlo con un par de remates entre los tres palos. Además del gol de Rabiot, único destello de la última prueba del francés, el Milan disparó otras tres veces entre los tres palos y dos fuera. Por las premisas iniciales debería ser la normalidad y, en cambio, tanto por remates intentados como por disparos desde fuera del área, los rossoneri se sitúan en la parte derecha de la clasificación. El dominio y el espectáculo siguen siendo metas lejanas.

El nuevo proyecto sigue siendo teoría: los resultados (equipo invicto en el campeonato) y la clasificación son aceptables, pero en cualquier caso hace falta un cambio de paso decidido. Además, es lo que ordena el patrón. En todo: juego, ocasiones, actitud, intensidad, presión. El parón puede no haber beneficiado, con nada menos que quince rossoneri (más que ningún otro en la Serie A) comprometidos con sus respectivas selecciones: quienes se quedaron en Milanello, casualidad, como Gabbia y Saelemaekers, acabaron KO. En cualquier caso, el parón de competiciones no ha ayudado al equipo a acelerar los trabajos: la obra sigue abierta. Al presidente rossonero, salido del Mapei con la cabeza baja y esperado en el próximo partido en casa de liga contra el Atalanta, muchos aspectos no le han gustado.

Desde las fragilidades defensivas, incluida obviamente la clamorosa distracción en el gol del adversario, hasta el desarrollo de juego que no logra premiar al delantero centro. Cardinale, más que nadie, querría que el gasto veraniego, el más pesado de toda la historia rossonera, se aprovechara finalmente. En cambio, y no por culpas propias, Gonçalo sufre más de lo debido y se encuentra teniendo que perseguir el balón en zonas poco congeniales para el único verdadero delantero del equipo: resultado, parece poco conectado con el juego. Más que la defensa (el propio Amorim había subrayado el coraje y el timing al defender alto contra dos velocistas como Laurienté y Berardi), es el ataque lo que preocupa.

El desarrollo ofensivo debía representar la verdadera novedad y, en cambio, es el problema que para Amorim tiene prioridad sobre los demás, con soluciones que de todos modos no faltan: Moreira y Pulisic tuvieron el mérito de intentarlo, también con iniciativas personales, demostrando un buen estado de forma. Para Cardinale fueron los mejores en el campo: ahora deben poner su creatividad al servicio del delantero. Gerry, en Milanello también en la víspera de la visita a Emilia con gorrita roja y el eslogan trumpista «Make Milan great again», esperaba más.

Con el Sassuolo, durante largos tramos, cada uno parecía recitar una partitura personal, sin conexión entre las líneas y sin coralidad. No se salva Rabiot, que aunque había sido decisivo con el gol de la ventaja: aparte del gol, demasiados balones perdidos y a menudo a destiempo. Cardinale salva la fase del partido antes del descanso, pero en general pide más incisividad. También en las jugadas a balón parado, especialmente en los córners, considerando las dificultades en el desarrollo de la maniobra. En córner, en cambio, el Milan hasta ahora ha resultado inofensivo. Por tanto, a mediados de octubre todavía hay mucho que hacer o rehacer: no sería, en efecto, la primera vez que el entrenador se ve obligado a cambiar de estrategia, de hombres y también de disposición táctica.

Cierto, el árbitro podía no facilitar las cosas, pero al menos hacer justicia al Milan. Entre los suspendidos por Cardinale está también el árbitro Fourneau, culpable dos veces: según el patrón rossonero había un penalti sobre De Winter. Y ni siquiera una tarjeta, cuando podía incluso ser roja, por la falta de Laurienté sobre Gila al borde del área rossonera.

Se necesitan, pues, soluciones y se necesitan rápido: ya mañana el Milan partirá rumbo a Salzburgo, donde el jueves será protagonista en el segundo partido de la temporada de Europa League. Luego, a la carrera, Atalanta, Bournemouth, Udine, Bolonia, derbi, Ferencváros y Genoa antes del próximo parón de noviembre. Aumentan los compromisos, disminuyen los hombres disponibles: una dificultad más. Pero también una serie de ocasiones para cambiar el rumbo y ponerse a correr: depende solo del Milan, jugadores y entrenador.

DECLARACIONES DE FILIPPO GALLI

El exdefensor, dirigente y entrenador rossonero Filippo Galli comentó así en Pressing el empate del Milan en casa del Sassuolo: “El de Sassuolo ha sido un paso en falso del Milan, que se había puesto por delante tras un primer tiempo sin emociones, pero no supo gestionarlo. No consigue ser dominante como querría Amorim. Para mí es impensable encajar un gol así con todos los jugadores en el área; significa que no hay atención ni concentración”.

“Cuando se convierte en un partido de transiciones, el Milan entra en dificultades y, por tanto, según yo, hace falta defender de manera preventiva, algo que los rossoneri por ahora no consiguen hacer. En esto deben crecer. Después de la ventaja debía seguir haciendo lo que estaba haciendo y, en cambio, el equipo se apagó”.

En el Mapei Stadium se oye hablar más portugués que dialecto emiliano y resulta extraño: es una televisión de Lisboa llegada a Reggio Emilia para un reportaje sobre Gonçalo Ramos. Periodistas, operadores, técnicos: mucha gente. Pobres, de este Sassuolo-Milan han recogido un minuto escaso de imágenes. Un minuto en el que Gonçalo tuvo dos ocasiones. Una autoproducida: se superpuso a Gila por la derecha, se perfiló al zurdo y disparó. Muric rechazó. Una por cortesía de Chukwueze, que le cruzó un balón interesante a la cabeza. Ramos lo giró a portería, pero no lo anguló y encontró los habituales guantes del habitual Muric. ¿Eso es todo? Eh. Poquito.

Ramos venía de un parón con tres goles en los tres partidos jugados como titular con Portugal. Dicho de otro modo: cuando ha jugado desde el inicio, siempre ha marcado… y contra Noruega y Dinamarca, no equipuchos. En el Milan todo funciona menos bien. Marcó al Venezia el 28 de agosto, en el partido de las cien ocasiones desperdiciadas, y desde entonces nunca ha encontrado la forma de levantar los brazos para celebrar. Portugal también le habrá transmitido energía positiva, pero para un delantero 40 días largos sin gol con su equipo empiezan a ser un tiempo significativo.

Ramos en el parón internacional había llamado la atención por los mil apoyos, por la colaboración con Bruno Fernandes, Vitinha, Pedro Neto y los otros amigos de la camiseta roja. Con la rossonera pareció mucho más aislado, menos implicado, con el balón que a menudo circulaba más lento, permitiendo al Sassuolo cerrarse como sabe hacer. Gonçalo se movió mucho, como siempre, pero a veces no parecía tener un plan. Los números son bastante claros: hizo 14 pases en 90 minutos más descuento, ni uno más, e intentó 4 regates sin completar ninguno. Los 34 balones jugados son pocos: uno cada tres minutos.

Y ahora, ¿qué pueden hacer Ramos y Amorim? Estar tranquilos, por lo pronto. Ninguna crisis de pánico. Ramos ha jugado todos los partidos desde el inicio y Camarda, también en Reggio Emilia, se quedó sentado: la confianza en el 9 ex del PSG es total y continuará el jueves en Salzburgo en Europa League. Gonçalo jugará todavía mucho. Cierto, tarde o temprano tendrá que parar, quizá contra el Atalanta dentro de una semana, quizá en Bournemouth en copa.

Dependerá de la condición de forma y del momento del equipo. Más importante: el Milan empieza a tener la urgencia de poner a su delantero centro en condiciones de marcar. Así no basta. Así un delantero pagado más de 70 millones corre el riesgo de tener la etiqueta de futbolista sobrevalorado. Así en redes sociales alguno empieza a hablar de Ghostalo, el delantero fantasma. En octubre, sucede: no es un problema. Dentro de un mesecito, el zumbido en las orejas se volvería molesto.

LESIÓN MUSCULAR MÁS EL TENDÓN PARA GABBIA

El Milan pierde a Matteo Gabbia. Las pruebas instrumentales a las que se ha sometido hoy el defensa rossonero han evidenciado una lesión del músculo flexor del muslo izquierdo, con afectación parcial del tendón. Un cuadro que confirma los temores surgidos ya en la noche de ayer, tras el grave infortunio sufrido en Reggio Emilia. El futbolista será ahora sometido a una consulta especializada para definir el itinerario terapéutico más adecuado.

Por tanto, por el momento no hay indicaciones definitivas sobre los tiempos de recuperación. La dinámica de la lesión había hecho temer de inmediato lo peor. Alineado por primera vez como titular en esta temporada, Gabbia permaneció en el campo apenas un cuarto de hora. En el intento de anticipar a un adversario en el centro del campo, el defensa sintió una fuerte punzada en la parte posterior del muslo izquierdo, desplomándose en el suelo.

Las imágenes narraron la gravedad del momento: imposibilitado para caminar, el número 46 rossonero abandonó el campo en camilla, con lágrimas en los ojos y las manos en el rostro. Al término del partido abandonó el estadio en muletas, a la espera de las pruebas que han llegado hoy. Como Saelemaekers, no veremos al central italiano hasta 2027.

EL MILAN NO GANA AL SASSUOLO DESDE 2022

El 22 de mayo de 2022 es una fecha inscrita en la historia del Milan, capaz de ganar el 19º Scudetto de su existencia. Para los rossoneri entonces entrenados por Stefano Pioli, fue decisiva la victoria clara 0-3 en el campo del Sassuolo, firmada por el doblete de Olivier Giroud y el gol de Franck Kessié (el último marcado con la camiseta rossonera). Aquella jornada inolvidable y maravillosa representó también la última victoria del Milan en el Mapei Stadium: una racha que con el empate del domingo 1-1 ha llegado a cuatro partidos.

Son cuatro los partidos consecutivos en los que el Milan no consigue ganar en Reggio Emilia contra el Sassuolo. El primero se remonta a algunos meses después del Scudetto, un 0-0 en el inicio de temporada con el tricolor en la camiseta; al año siguiente es el turno de un pirotécnico empate por 3-3; en la temporada pasada, hacia el final del año, Allegri pierde contra los neroverdi 2-0. Posteriormente llega el partido del domingo terminado 1-1.