¿Cambios para Paquetá y Calhanoglu?

Una necesaria premisa: un credo no es una ley. Por tanto: Marco Giampaolo no es un desertor en la unidad del 4-3-1-2. Es el sistema de juego que considera más adaptado para cubrir el campo según sus principios, pero es su táctica favorita, la más usada, no por integralismo sino por motivos de oportunidad: “Un técnico debe saber adaptar sus ideas al material que tenga”. Las variantes suelen ser hacia un 4-3-2-1 o un 4-2-3-1 dependiendo de la naturaleza de sus delanteros.

Por tanto elegirá los onces en base a la plantilla que le sea confiada, según lo que tenga y lo que suceda en el mercado. En entrada, Giampaolo sabe que el Milan no será cambiado de golpe: lo que convence de todas formas, es que probablemente ha convencido al club que puede ser la persona adecuada para jugar su fútbol. Pero todo dependerá de las eventuales ventas, donde el destino de tres hombres clave (Suso, Calhanoglu y Kessié) condicione sus decisiones tácticas.

El español podría transitar más hacia la posición de mediapunta: si el Milan no obtiene una clara plusvalía, Giampaolo trabajará para destilar mejor su calidad en esa zona. Que obviamente concierne también a Paquetá. Pero el análisis de las decisiones para el brasileño, donde podría tener un futuro establecido como volante. Lo mismo hecho por Praet: hoy más que nunca una foto en la manera de ver el fútbol de Giampaolo que un real objetivo de mercado del Milan.

El belga llegó a la Samp como mediapunta puro, pero el técnico lo reconvirtió pegado a la banda. Pero su idea original era ponerle de regista por delante de la defensa. Luego el mercado le dio a Ekdal y el proyecto se quedó como tal. Pero ahí podría ser colocado Calhanoglu, con Kessié y Paquetá a sus lados. ¿Demasiada descolocación de la calidad? Quizás. Pero sería un Milan mucho más dispuesto para mandar en el juego. Como le gusta a Giampaolo.

Que para diseñar la línea defensiva (esa si, siempre a cuatro) valorará según la “oferta”. ¿Adiós Donnarumma? Reina podría ser su experto portero de referencia como lo fue Viviano y Plizzari el emergente como fue Audero este año. Del resto, partiendo de la siempre presencia de Romagnoli, los automatismos de ese reparto son una clave fundamental de su fútbol, donde ese perfeccionamiento dedica una parte importante (a menudo la primera) de su trabajo.

ENTREVISTA A GIOVANNI GALEONE

Giovanni Galeone (78) fue el entrenador del Pescara en la temporada 2000/01, el año siguiente a la marcha de Allegri, donde Giampaolo fue primero ojeador, pero luego actuaba prácticamente de segundo entrenador

¿Qué tipo de persona es Giampaolo?

“Una persona equilibrada, uno que complicado que se deje llevar. Usaré un término que seguramente a algunos no gustará, donde se puede considerar algo negativo, pero lo uso de manera positiva: Giampaolo es un empollón. De niño iba a estudiar al Barcelona de Van Gaal”.

¿Qué tipo de entrenador es? Allegri se le considera que va más por el resultado, pero Giampaolo parece que prefiere el juego

“Esto no lo entiendo. ¿Qué es entonces Gasperini? Su Atalanta juega un fútbol fantástico. Nunca he visto a nadie que prepare la parte defensiva mejor que él. Hace moverse al equipo de manera maravillosa. Sobre la fase defensiva, cuando era jugador mío, yo aprendí de él, no al revés. Un fenómeno. Marco no está a ese nivel, pero es bueno a nivel defensivo. Está preparado, propone juego, su base es el fútbol defensivo, aunque haya mejorado en la parte de ataque”.

¿Defectos?

“Al inicio parece que se queda esperando, pero ha mejorado mucho. Empezó a jugar con el mediapunta y ha encontrado soluciones interesantes. No es un técnico que proponga un juego desequilibrado, es atento y sabe cambiar. También porque es una persona inteligente y pronto se dará cuenta cuales son las necesidades del público de San Siro”.

¿Y cuales son según usted?

“San Siro necesita soñar. Un fútbol espumoso, que se entusiasmen. Necesitaban al Galeone de hace treinta años (ríe). Gattuso ha estado fantástico, pero siempre estaba cuestionado. Tras Inzaghi, Brocchi, Montella y el resto, los hinchas del Milan quieren pensar que quizás se puede volver al nivel del pasado. Marco es bueno y puede hacerlo. El Milan es una buena opción”.

¿Para Giampaolo o para el club?

“Para ambos. Giampaolo ya rondaba su nombre con Galliani, pero luego llegó Montella”.

¿Giampaolo es bueno con los jóvenes?

“Sí, porque es estudioso y didácticamente está preparado. En las salidas, en las técnicas balón al suelo. No digo que de joven quisiera emular a Guardiola, pero ese era el modelo, al menos hasta los 20 metros. Luego había que hacerlo mejor y estuvio aprendiendo. Guardiola siempre ha tenido grandes equipos y grandes jugadores, no se pueden hacer comparaciones”.

Giampaolo es más un sacchiano que un galeoniano…

(risas) “Sacchi lo tuvo más fácil, tenía grandes jugadores, usaba el fuera de juego que en esa época pocos conocían… Marco es uno que estudia y quizás pueda parecer bromista, pero es muy serio, una persona exquisita. Tiene un gran equilibrio, tanto en el campo como fuera. Creo que puede hacer cosas buenas en el Milan, pero las situaciones son diferentes”.

¿Cómo se imagina el Milan de Giampaolo?

“No jugará con tres delanteros como Gattuso, cambió cuando empezó a usar a Caprari de mediapunta. Jugará con alguien detrás de los puntas o dos detrás de un punta”.

Se dice que puede valorizar mucho a Paquetá, una de las grandes inversiones del Milan

“Me parece un jugador adaptado a él. Creo que puede llevarse a Praet al Milan. Las indicaciones que leo en los diarios me parecen correctas. Giampaolo ha valorizado algunos jugadores de calidad que podrían ser de utilidad al Milan”.

Galeone, usted iba siempre en traje en el banquillo o en chándal?

“Rigurosamente con corbata. Pero no todos somos iguales”.

LA UEFA ESPERA AL TAS PARA DAR SENTENCIA

La Cámara de Adjudicación del control financiero de la UEFA (CFCB) ha suspendido los procedimientos contra el AC Milan, no respetando los requisitos durante el actual periodo monitorizado en la temporada 2018/19 que cubre el periodo de señalación que terminan en 2016, 2017 y 2018.

La suspensión estará en vigor hasta la emisión del procedimiento del TAS sobre la sanción impuesta al club por no haber respetado el balance financiero de los años 2015, 2016 y 2017.

¿Qué significa esto? El famoso recurso al TAS presentado poco antes de Navidad, sobre la sentencia de reformulación de las penas previstas para el trienio 2014/17, después que el TAS readmitiera al Milan en la Europa League, definiendo como “inócua” la primera sanción. Por tanto, se perfila un nuevo round entre las partes, con el tribunal de Lausana se las verá como árbitro para intentar derimir una cuestión ya de por si bastante controvertida y complicada.

Milan y UEFA tendrán ver verse las caras en las próximas semanas para arbitrar las actuales sanciones: multa de 12 millones, restricción de plantilla para Europa y, sobre todo, tener que arreglar el balance para la temporada 2020/21. Esto último considerado como totalmente imposible por Elliott, donde pide al menos un año más de tiempo, habiendo heredado un club totalmente desastroso en su parte económico-financiera a nivel de pasivo de balance, donde en los años 2016, 2017 y 2018 habría un profundo agujero de más de 250 millones.

Veremos que dicta el TAS sobre el recurso del Milan y luego la cámara arbitral se pronunciará sobre el trienio 2016/18. La situación está realmente hecha un nudo y habrá que encontrar una solución aceptable que permita al Milan realizar un camino que, como declaró Gazidis, pueda respetar los parámetros del FPF. Podría ocurrir que aparezca una sola sanción para ambos trienios…

Fuentes: La Gazzetta dello Sport – Milannews.it