La ruptura no es oficial. Pero, de hecho, las relaciones políticas entre el Inter y el Milan están por los suelos y el futuro del estadio conjunto de San Siro parece pender de un hilo. No es ningún misterio: los (largos) plazos impuestos por ley al Ayuntamiento de Milán para dar el sí definitivo al proyecto de la Catedral, véanse las apuestas del Palazzo Marino y la posible restricción antidemolición del Meazza, han impacientado a los clubes y enfriado indirectamente las relaciones entre los propietarios.
Que hoy, aunque no han roto del todo las constantes conversaciones de los últimos años, se sitúan en posiciones muy distantes. El Milan, como dijo hace unas semanas el presidente Paolo Scaroni, tiene prisa y está dispuesto a construir su propio estadio lejos de San Siro decidiendo muy rápidamente, digamos esta primavera.
El Inter, en cambio, está seguro de que el proyecto iniciado con los rossoneri a finales de 2018 sigue siendo el ganador. Por eso no le han gustado nada las salidas, directas e indirectas, de los rossoneri hacia la idea de una solución de estadio que ya no se comparte, y hoy, en consecuencia, se encuentra en grandes dificultades para relacionarse con el mundo milanista.
Las estrategias para dejar el Meazza siguen siendo el punto de partida para ambos clubes, pero ahora ¿cuál es realmente la estrategia del Milan y del Inter? El Diavolo, basándose en indicaciones procedentes directamente de Gerry Cardinale, número uno de RedBird, tercer propietario del club rossonero en los últimos seis años tras la era Berlusconi, se plantea ahora aún más la posibilidad de ir por libre.
Para el campeón italiano, los 275 millones prestados por Oaktree a Suning serían un interrogante demasiado grande sobre la propiedad nerazzurra, que podría lastrar el proyecto del estadio en copropiedad en lugar de en el Meazza. Lo que a día de hoy sigue sin estar claro es hasta qué punto el Milan está trabajando realmente en planes alternativos para San Siro.
Las zonas identificadas para el estadio rossonero serían Sesto San Giovanni, San Donato, el hipódromo de La Maura, no lejos del Meazza, quizá Rozzano. Todas tienen un mérito evidente: sería más fácil construir un estadio aquí que en el corazón deportivo de Milán, San Siro, en terrenos municipales. El problema, sin embargo, sería otro: los costes de una operación en solitario.
Los dirigentes rossoneri siempre han insistido en la necesidad de ir de la mano para tener un estadio más moderno y bonito. Traducido a la jerga: compartir los 600 millones de presupuesto de la Catedral habría facilitado el éxito del proyecto. Pero, ¿cuánto pesaría para las arcas del club tener sólo un estadio para el Milan? De esto no hay ninguna certeza. Ni siquiera si requeriría una inversión muy importante (cubierta con una hipoteca).
Molestia De certezas necesita hoy el Inter. Desde el club de la familia Zhang se filtra una irritación muy fuerte, un enfado evidente por cómo en las últimas semanas se ha abordado en público y en la prensa el tema del nuevo estadio de Milán por parte del Diavolo. Incluso antes de la llegada de Cardinale a la ciudad para el partido de Liga de Campeones contra el Tottenham, el Inter ya había dejado claro que estaba molesto por la conducta de los rossoneri, demasiado volátil en un momento en el que se necesitaba una gran cohesión.
Hoy estamos muy cerca de la ruptura: la petición de una reunión con RedBird para definir la estrategia común sobre la Catedral siempre ha sido eludida, reiteran desde Viale della Liberazione, una descortesía institucional que la familia Zhang – durante 7 años al frente del Inter – no esperaba. Con el equipo directivo de Elliott, las relaciones siempre han sido muy buenas. Con la entrada del fondo de Cardinale en el club en septiembre (gracias también al “préstamo de vendedor” de 550 millones del propio Elliott) la situación es completamente diferente.
Incluso en los últimos trabajos sobre el expediente de la Catedral, que comenzaron en las primeras semanas de 2023 a raíz de las nuevas exigencias del Ayuntamiento de Milán, la asociación entre los milaneses parece haberse estancado y corre el riesgo de romperse. Para el Inter, los nombres del posible plan B del Milan aumentan la confusión. Zhang no está dispuesto a esperar indefinidamente un eventual paso oficial del Diavolo hacia la separación.
Las alternativas Para los nerazzurri, permanecer en San Siro sigue siendo la prioridad: si no se llega a un acuerdo con el City y RedBird opta finalmente por seguir en solitario, Suning tomará su decisión alternativa. Excluyendo que el Inter vaya a permanecer en el Meazza, ni siquiera en caso de grandes obras de modernización, los nerazzurri buscarán también otra zona donde construir su nueva y rica casa.
¿Y qué pasará con el hoy glorioso estadio? Es otro problema de no poca importancia, porque Inter y Milan pensaban demolerlo para cambiar la fisonomía de San Siro, pero si los clubes se separan, el teatro del derbi seguirá despidiéndose de los dos equipos. En pie, sí, pero sin más fútbol.