No le digan a Allegri que el Milan ya tiene la cabeza puesta en el derbi: lo negará categóricamente. El hecho de que Pulisic, así como Rabiot y Jashari, estén siendo gestionados con prudencia para tenerlos al mejor nivel después del parón (cuando, casualmente, los rossoneri serán “huéspedes” del Inter…) no tiene que ver con el calendario. La prudencia con lesiones delicadas es siempre necesaria, especialmente con los músculos de jugadores como Chris y Adrien o con el peroné de Jashari, fuera desde finales de agosto. Es difícil decir qué habría ocurrido si el calendario hubiese sido al revés: primero el derbi y luego Parma después del parón.

El orden de los acontecimientos permite aprovechar la visita a Emilia también para probar las condiciones de Pulisic, que desde el miércoles se entrena con el grupo: es probable que se le dé algo de tiempo a partido en curso, tal vez media hora final, para que recupere gradualmente el ritmo competitivo. Pero Parma no es un simple entrenamiento: para el Milan es mucho, muchísimo más. Y no es retórica: basta mirar los hechos. Los rossoneri han perdido puntos contra Cremonese y Pisa, dos equipos que luchan por la salvación. El Parma tiene el mismo objetivo y no faltarán espíritu y ganas de hacerlo bien: el Milan, por su parte, necesita enviar una señal fuerte al campeonato. Y también al Inter…

Pulisic podrá ser útil, si se le necesita, ya mañana por la noche. En cualquier caso, aumentará sus minutos, tras quedar fuera de la liga desde la mitad del segundo tiempo contra la Juventus. Luego tendrá un largo período sin viajes, después de la lesión de bajo grado en el bíceps sufrida con su selección. Por una suerte de compensación, o simplemente por sentido común, Pulisic se perderá los próximos compromisos con Estados Unidos. El seleccionador Pochettino no lo ha incluido en la lista para los amistosos contra Paraguay y Uruguay del 15 y 19 de noviembre: gracias a las conversaciones previas con el club y con el CEO Furlani, ya se sabía que este sería el resultado. Es decir, que su disponibilidad para el Milan no implicaba lo mismo para la selección.

Chris evitará el viaje intercontinental y se quedará trabajando en Milanello: allí podrá entrenarse y recuperarse para volver a su mejor forma. Solo así volverá a ser útil tanto para Allegri como para su selección. Además, Pulisic es un hombre-derbi: el Inter es el rival italiano al que más veces ha enfrentado en su carrera, y recientemente ha marcado un par de goles importantes. Uno en la final de la Supercoppa de enero de 2025, decisivo para levantar el trofeo, y otro en la ida del campeonato pasado, en un partido luego definido por Gabbia y clave para romper la racha negativa ante los nerazzurri.

Allegri podría aplicar la misma estrategia con Jashari: el suizo estuvo en el banquillo ante la Roma, aunque sin jugar. En Parma podría volver a sumar minutos para luego aspirar seriamente a una camiseta de titular en el derbi. Esa camiseta también espera Rabiot: para el francés no habrá selección (Deschamps convocó a Maignan y Nkunku), ya que tampoco estará listo para este fin de semana. Tendrá un par de semanas para prepararse a tope para la reanudación de la liga.

No está asegurado, en cambio, que el derbi pueda ser el objetivo para Santi Giménez, detenido por su problema en el tobillo: una dolencia que él mismo hizo pública también para subrayar (de forma indirecta) su compromiso y el hecho de que pudo haber condicionado su rendimiento. Su estado físico será monitoreado con atención, sin acelerar los plazos. Ni siquiera de cara al derbi.

NUEVO ESTADIO: 100 MILLONES MÁS CADA CLUB

Quien mira más lejos y sabe imaginar el futuro, ya considera una etapa obligatoria: los turistas que pasen por Milán en 2031, después de haber visto la majestuosidad del Duomo, admirado el perfil neoclásico de La Scala y buscado las huellas de Leonardo repartidas por la ciudad, terminarán su recorrido saliendo por la estación San Siro de la Línea 5 del Metro. Irán así a visitar el nuevo estadio, que será una estructura siempre “viva”: explotará los días de partido, pero latirá todos los días. Y aquí es donde cambia todo.

La transformación respecto al estadio actual es sustancial: se proyectará, de hecho, una máquina capaz de generar un flujo de caja continuo. Sin olvidar, sin embargo, que el evento, el llamado match-day, seguirá siendo lo que más hará crecer los ingresos. Actualmente, los dos clubes ingresan de su histórico estadio alrededor de 80 millones cada uno por temporada, una cifra compuesta por diferentes fuentes.

El proyecto ambicioso es añadir otros 100 millones a partir de la temporada 2031-32, cuando debería inaugurarse el nuevo San Siro, a tiempo para la Eurocopa de 2032 que Italia organizará junto a Turquía. Se trata de estimaciones razonables con las que trabajan los dos clubes, conscientes de que es difícil prever cómo será el mundo (y el fútbol) dentro de más de cinco años.

En los próximos 9-12 meses, Manica y “Foster + Partners”, los dos estudios de arquitectura elegidos por Inter y Milan, entrarán de lleno en la fase de diseño (se decidirán estilo, características y particularidades del nuevo estadio de 71.500 asientos) y se disipará la previsible lluvia de recursos legales y objeciones. Paralelamente, las estimaciones de ingresos futuros serán más precisas. Una vez plenamente operativo, los ingresos de estadio para cada club (es decir, taquilla más nuevas fuentes de ingresos) podrían llegar a unos 180 millones al año.

Ya no será solo un estadio-evento, sino una estructura integrada en la vida diaria de la ciudad. Por eso, la suma de los ingresos cotidianos marcará la diferencia. Entre entradas, abonos y nuevas áreas exclusivas, Inter y Milan podrían ingresar cada uno hasta 130 millones al año. Para comparar: basta recordar la última temporada récord del Inter en el viejo San Siro —gracias a la carrera en Champions hasta la final de Múnich— donde el total fue “solo” 98,8 millones.

Tottenham, Real Madrid y Arsenal son los tres ejemplos clave que Inter y Milan miran de cerca: los tres clubes duplicaron sus ingresos en el primer año en su nuevo estadio respecto al último en el antiguo. La experiencia inglesa será útil también en las negociaciones para el patrocinador que dará nombre al estadio: los clubes planean salir al mercado con los naming rights antes de finales de 2026, aunque por ahora no tiene sentido hacer comparaciones demasiado cercanas.

El nuevo estadio milanés no tendrá nada que ver con el estadio de la Juventus construido hace 14 años (donde el naming rights vale unos 10 millones): aquí habrá dos equipos, y además estará situado en una ciudad con un espíritu muy distinto. Inter y Milan apostarán también por muchos eventos extra-fútbol, especialmente conciertos de verano (con ingresos estimados de otros 10 millones por club). Al mismo tiempo, directa o indirectamente, aumentará también la parte de patrocinadores: al crear mayor valor y potenciar la marca con un activo tan estratégico, llegarán ingresos incluso no directamente atribuibles al estadio.

Se calcula que habrá en total unos 500.000 visitantes al año, casi todos dirigidos al museo conjunto de ambos clubes, de donde se esperan unos 5 millones de euros. Entre estacionamientos (3.600 plazas subterráneas), marketing y locales interiores, se esperan otros 10 millones más.

«Tarde o temprano tenía que acabar allí». Lo dice Vecchioni en aquella canción, la de las luces que será para siempre la banda sonora de San Siro, y en efecto, un pedazo de la historia del estadio más famoso de Italia ha terminado. Ayer, Milan e Inter compraron el estadio y las áreas circundantes al Ayuntamiento de Milán: ahora son propietarias de su propia casa.

En apariencia, todo seguirá como siempre: los partidos con el frío, los bocadillos comprados en los puestos del aparcamiento, los goles y las carreras sobre el césped. En realidad, en los despachos se trabajará en un proyecto para demoler el Meazza y construir al lado, donde ahora aparcan los aficionados, un estadio nuevo. Que sea el más bonito, quién sabe. El más moderno, seguro.

Ayer, Milan e Inter firmaron ante el notario Filippo Zabban la escritura de compra del estadio y de las áreas que lo rodean. Por el Milan estaban presentes el presidente Scaroni, el director financiero Cocirio y el equipo legal. Por el Inter, la consejera de administración Katy Ralph y Massimiliano Catanese, Chief of Staff. Por parte del Ayuntamiento, algunos dirigentes, no el alcalde Sala, que se encuentra en Brasil.

Los clubes han pagado una primera cuota de 73 millones, mientras que el precio total de la operación será de 197 millones, a los que se descontarán los 22 millones garantizados por el Ayuntamiento para el traslado del túnel Patroclo —justo detrás del estadio— y para la descontaminación del terreno.
La fecha no es casual. Si no compraban antes del lunes, habría entrado en vigor la protección arquitectónica sobre el segundo anillo, lo que habría impedido demoler el estadio.

Paolo Scaroni, presidente del Milan, comentó: «Ha sido un viaje que para mí duró seis años, pero al final hemos llegado a la meta. RedBird ha jugado un papel importantísimo. Finalmente, Milán tendrá un estadio como las grandes capitales del fútbol europeo. Ahora esperamos tenerlo listo para la temporada 2030-31. Sin duda debe estar listo en 2032 porque queremos que Milán sea una de las sedes principales de la Eurocopa».

Y Beppe Marotta, presidente del Inter: «San Siro es un icono, pero la idea de los dos clubes es hacer un estadio moderno, acogedor, hospitalario, que sea un punto de referencia para la zona. Queremos también revalorizar el barrio, que es importante para la ciudad. Esta operación será extraordinaria. Nuestra propiedad es muy determinada, son tenaces».

Un gran paso, sí, aunque el camino hacia la construcción del nuevo estadio será complicado y en los próximos meses los tribunales serán inevitablemente protagonistas. Ayer por la mañana, la ANSA informó que la Fiscalía de Milán está investigando por posible manipulación de licitación en la venta. Claudio Trotta, promotor y cofundador del Comité “Sì Meazza” —contrario a la construcción del nuevo estadio— declaró haber querido presentar una oferta, pero según él fue imposible participar en el concurso del Ayuntamiento por los plazos demasiado breves.

También está en discusión el procedimiento de compraventa, que por ejemplo no incluyó la publicación del anuncio en la Gaceta Oficial de la Unión Europea. En síntesis, la Fiscalía verificará si Milan e Inter fueron favorecidos frente a otros posibles compradores. Scaroni restó importancia: «Más que una tormenta judicial, es una brisa». En las próximas semanas también se verá si la Superintendencia considera que existe un interés público sobre el estadio incluso ahora que es de propiedad privada.

Milan e Inter, sin embargo, miran hacia adelante. En un comunicado, reivindicaron la compra como un paso histórico: «Este importante logro refleja las ambiciones compartidas por Milan e Inter y sus respectivas propiedades, RedBird y los fondos gestionados por Oaktree, para un éxito deportivo a largo plazo y para una inversión que creará valor». Y añadieron: «El estadio responderá a los más altos estándares internacionales y está destinado a convertirse en un nuevo icono arquitectónico para Milán».

Los clubes confirmaron haber recibido un financiamiento —probablemente de poco más de 90 millones— de Goldman Sachs y JP Morgan, junto con Banco BPM y BPER Banca. También citaron a Foster + Partners y MANICA, los estudios de arquitectura responsables del proyecto. Ahora les toca trabajar. Se sabe que el estadio tendrá dos anillos, será de forma ovalada, con capacidad para 71.500 espectadores y diseñado para reducir el ruido, ya que estará cerca de viviendas. Nada está decidido aún sobre el estilo, la estética, los colores o los elementos característicos.

LOS TRABAJOS DEL NUEVO ESTADIO ACABARÁN EN 2031

Y ahora, ¿qué sucederá con San Siro? No esperen ver excavadoras llegando mañana por la mañana: será un proceso largo, probablemente complicado, que durará años. La meta está a seis años y medio de distancia. Milan e Inter quieren y deben estar listos para junio de 2032, cuando Italia, junto con Turquía, acogerá la Eurocopa de fútbol. Una Eurocopa en Italia sin Milán (y Roma) no sería una verdadera Eurocopa. Aquí están las etapas, paso a paso.

Los estudios de arquitectura Manica y Foster + Partners, dos firmas de relevancia internacional elegidas por Inter y Milan, elaborarán el proyecto del nuevo estadio durante los próximos 9-12 meses; por ahora, el diseño concreto aún no ha comenzado. Serán los meses en los que se decidirán el estilo, las características y los elementos particulares del nuevo estadio de 71.500 asientos. El proyecto deberá luego ser aprobado a través de una conferencia de servicios, que involucrará al Ayuntamiento, la Región, la Agencia Regional para la Protección Ambiental y otros organismos. No es un procedimiento sencillo.

Al mismo tiempo, en los próximos meses habrá una lluvia de recursos ante el TAR (tribunal administrativo), con denuncias previsibles ante la Fiscalía y la Corte de Cuentas. Un caso está actualmente en primer plano, con la citación en la Fiscalía del promotor Claudio Trotta. También está bajo revisión el procedimiento mediante el cual el Consejo Municipal de Milán, en la noche entre el 29 y el 30 de septiembre, aprobó la resolución para la venta del estadio y de las áreas circundantes a los clubes. En resumen, los opositores —que quieren que el Meazza siga siendo la casa del fútbol en Milán— se están moviendo para intentar ganar la batalla en los tribunales.

Las obras del nuevo estadio, que se construirá en el área de los estacionamientos del actual Meazza, están previstas para comenzar en la primera mitad de 2027. Se abriría así una enorme obra, que también afectaría al túnel Patroclo, construido detrás de San Siro y que, según los planes, debe ser desplazado. Milan e Inter seguirán jugando en el estadio actual y, durante algunos años, coexistirán dos estadios: uno en funcionamiento, otro en construcción.

Una hipótesis razonable, según los cálculos de Inter y Milan, prevé la inauguración del nuevo estadio en 2031. Durante algunos meses más, Milán tendría dos estadios: uno histórico, utilizado para conciertos, y uno moderno, usado para los partidos.

El Meazza será desmantelado y en gran parte demolido, con cierta rapidez lógica. Se calcula dentro de los primeros 12 meses tras la finalización del nuevo estadio. La demolición comenzaría por el techo y continuaría hacia abajo. Se retiraría primero el tercer anillo, luego el segundo y finalmente el primero, en una gran obra de derribo. El ángulo sureste permanecería en pie.

Italia albergará la Eurocopa en junio de 2032 junto con Turquía. Las cinco ciudades sede de los partidos serán elegidas antes de octubre de 2026. Milán es una candidata natural, pero el Meazza no cumple los requisitos de la UEFA. El nuevo estadio, por supuesto, sí los cumpliría. Por esta razón, también Aleksander Čeferin observa con atención el futuro de esa gran zona en el oeste de Milán.

APROBADO TAMBIÉN EL BALANCE DE CUENTAS

El Milan presentó ayer en la Asamblea de Accionistas los resultados del Balance consolidado del ejercicio cerrado el 30 de junio de 2025, aprobado por el Consejo de Administración el pasado octubre. En la temporada de su 125º aniversario, el Club registra por primera vez en su historia moderna el tercer balance consecutivo en positivo, con un resultado consolidado de 3 millones de euros, y alcanza por tercer año consecutivo un nuevo récord absoluto de ingresos, fijado en 494,5 millones de euros, con un incremento del 10% respecto a la temporada 2023/24.

«Les digo, sin resumirlo todo, tres cosas importantes. La primera es que hemos cerrado por tercer año consecutivo un balance positivo, después de que durante 17 años el Milan no lograra un resultado en beneficios. Lo considero un resultado brillante. Si excluyo derechos televisivos y player trading, todo lo demás ha aumentado de 90 millones en 2019 a 240 millones en este ejercicio».

«Todo lo que está fuera de los derechos televisivos y del player trading se ha triplicado: algo espectacular, que me da confianza para el futuro. Dentro de ciertos límites, esto independe de nuestros resultados deportivos: nos permite afrontar años tristes como este en el que no jugamos Champions League. En el player trading hemos ingresado 62 millones en los últimos 4 años».

«Inter y Napoli han ingresado más. ¿Qué significa eso? Que necesitamos menos que otros vender jugadores para equilibrar el balance. Es un poco menos cierto para el balance recién cerrado, porque la venta de Reijnders nos dio una gran plusvalía».

¿Por qué el aficionado debería alegrarse si su equipo también gana en los números?

«En resumen, porque para participar en el mercado, para financiar la plantilla y todo lo que hacemos, necesitamos dinero. Lo necesitamos porque nadie quiere invertir en una sociedad permanentemente en pérdidas, y lo necesitamos porque la UEFA nos lo exige. Tener balances sanos es la condición indispensable para tener resultados deportivos de calidad. Luego hay que tomar las decisiones correctas, tener al entrenador adecuado… Pero el punto de partida es tener cuentas positivas, y en eso está muy atento Giorgio Furlani, que se ocupa de ambas cosas».

¿Se volverá a números rojos sin la Champions League de este año?

«Aún nos planteamos el objetivo de un resultado económico satisfactorio. Ciertamente, no tener la Champions hace que nuestro objetivo sea una subida más dura, pero confío en que tengamos ideas que al menos nos permitan acercarnos al cuarto balance positivo consecutivo».

Jugar en Australia, ¿cuánto influye?

«No es que vayamos —en caso de que vayamos— a Perth por razones económicas. El beneficio es mínimo, de unos pocos millones, no cambia el ejercicio. Vamos para internacionalizar la Serie A. Si me pregunta cuál es el problema número uno de la Serie A, digo que es la venta de derechos televisivos fuera de Italia: la Serie A vende por 200 millones, la Premier por 2.000 millones. ¿Cómo se recupera terreno? También haciendo operaciones como esta para promover el Milan en Australia. Esa es la razón».

Comentario sobre la firma de compra de San Siro esta mañana. ¿Teme esta “tormenta judicial”?

«Si se refiere a aquella nota de ANSA que leí… estamos años luz de una tormenta. Estamos ante una brisa. Estamos ante un ciudadano que se queja de que el proceso no fue de su agrado. La Fiscalía verificará si hay fundamentos. Mi preocupación es cero. Hoy hemos puesto la primera piedra, pero el camino hasta el estadio será largo y lleno de obstáculos. Pero la ciudad quiere este estadio. La nostalgia ahora pesa menos».

¿Habrá intervención del accionista tras la falta de copas europeas?

«Por el momento no está previsto nada. Controlamos la deuda y no prevemos intervención del accionista».

Ingresos récord, pero “inflados” por las plusvalías de Reijnders y Kalulu. ¿Eso significa que los aficionados no pueden encariñarse con los jugadores?

«Consideramos el player trading algo normal. Queremos tener acceso al mercado para comprar y vender. Utilizamos esta herramienta mucho menos que nuestros competidores. Entendemos el afecto de los aficionados, pero el objetivo es construir un equipo fuerte, ganador y económicamente equilibrado. Y para eso, tomaremos las decisiones necesarias».

¿Cómo funcionarán los últimos años de San Siro mientras se construye el nuevo estadio?

«Es pronto para responder por completo. Creemos que las infraestructuras (como el metro) no cambiarán. La capacidad se mantendrá como ahora. Intentaremos construir el nuevo estadio causando el mínimo daño posible. Será una convivencia de un par de años».

Sobre la multa de la FIGC por comunicación tardía

«Fue una multa de 10.000 euros por un retraso. Nada cambia en el control del Milan. Cero».

¿Es posible el regreso de Galliani al club?

«Por el momento, no tengo ninguna novedad. Si RedBird decide buscarle un rol, nos informará. Pero no entrará en el Consejo».

Massimo Calvelli entra en el Consejo del Milan:

«Sí. Es importante en RedBird y es un hombre del deporte. Para nosotros es muy positivo».

Sobre el ambiente en las curvas

«No queremos actividades ilegales en las gradas. Esta limpieza era necesaria. El ánimo ha mejorado y estamos agradecidos por ello».

¿Y ahora qué pasa con San Donato? ¿Le entristece no tener estadio propio solo del Milan?

«San Donato ayudó a acelerar el proyecto de San Siro. Un estadio solo del Milan habría sido difícil de justificar económicamente. Y la convivencia con el Inter ha funcionado muy bien durante 70 años. No ha habido problemas».

Un sector transformado, con jugadores nuevamente seguros y protagonistas. Quizás en el mejor momento de su carrera en cuanto a rendimiento. Massimiliano Allegri lo había dicho el día de su presentación y lo ha repetido varias veces: «Tenemos que encajar menos goles que el año pasado para llegar a la Champions».

Su equipo lo está escuchando: los jugadores han asimilado las nuevas indicaciones tácticas y las están aplicando en el campo para no repetir los errores que costaron el octavo puesto en la temporada 2024-25. Hace doce meses, después de diez jornadas, los rossoneri habían recibido 13 goles y solo en dos ocasiones habían mantenido la portería a cero. Ahora, los goles encajados son 7, y 4 de ellos llegaron en San Siro contra las recién ascendidas Cremonese y Pisa. En cinco ocasiones el Diavolo ha mantenido su portería inviolada: por ejemplo, en los grandes partidos contra Juventus y Roma.

El Milan no recibía tan pocos goles a estas alturas de la temporada desde la 2008-09. Mérito de las indicaciones de Allegri, del pressing de los delanteros, del sacrificio sin balón de los centrocampistas, pero es innegable que las desconexiones defensivas casi han desaparecido. Y resulta curioso que los jugadores que hoy son protagonistas con intervenciones decisivas y actuaciones sobresalientes, “ayer” estaban a menudo en el banquillo o cometían errores clamorosos.

El central formado en la cantera rossonera la temporada pasada disputó 36 partidos oficiales, 32 como titular. Solo en Serie A, 22 titulares en 38 jornadas, 26 presencias en total. Hoy, Gabbia es intocable: titular 10 de 10 en liga y no ha dejado el campo ni un solo minuto (nadie como él). En Copa Italia solo descansó contra el Lecce.

Se ha convertido en el líder de la defensa de tres, es escuchado en el vestuario cuando toma la palabra y, gracias a su rendimiento, ha recuperado la convocatoria con la selección. Ahora mismo es el símbolo del milanismo y de la resurrección del equipo después de una temporada en la que solo la Supercopa y los buenos resultados en los derbis brillaron un poco.

Impresionante también la transformación del serbio, fichado del Salzburgo por 18 millones + bonus en el verano de 2024. El año pasado jugó 35 partidos, 31 como titular, pero tras un buen inicio cometió varios errores de posición y concentración, cayendo al banquillo. Allegri y su staff han trabajado mucho en esas carencias y ahora Pavlovic es otro jugador: más atento en la marca, mejor colocado y con capacidad para acompañar la acción en ataque. Hermoso y decisivo el gol contra la Roma, pero también contra Pisa y Atalanta se proyectó hacia delante con peligro.

Y luego está Tomori, que el domingo apretó los dientes para estar al menos en el banquillo pese al hematoma en el muslo que aconsejaba no jugar. Entró en el descuento y aun así fue útil. Había sido protagonista en el año del Scudetto, pero la temporada pasada se perdió muchos partidos: 31 titularidades en 55 encuentros, 35 presencias en total. En esta Serie A solo ha faltado a un partido (contra el Pisa) y ha sido titular 8 de 10. Ha jugado también los dos de Coppa Italia desde el inicio.

Se ha adaptado perfectamente al rol de marcador en la defensa de tres y ahora, como Loftus-Cheek, espera recuperar la selección, que no pisa desde 2023. Tomori, Gabbia y Pavlovic han encontrado una sintonía notable, que ha dejado muy pocos minutos para De Winter. Con la ayuda de Maignan, concentrado en el Milan pese a tener contrato que vence en junio, quieren llevar al Diavolo cada vez más arriba, a base de partidos con la portería a cero. Ese es el camino marcado por Allegri, y los defensores del Milan lo están siguiendo.

GIMÉNEZ LLEVA TIEMPO LESIONADO

«Desde hace varios meses estoy jugando con una lesión en el tobillo que no me ha permitido estar al 100%, ni sentirme cómodo en el campo. Con muchas ganas de seguir ayudando al equipo, he seguido jugando, pero el dolor ha ido aumentando y ha llegado el momento de parar. Ahora debo recuperarme y prepararme para volver lo antes posible». Santiago Giménez apareció en redes sociales a última hora de la noche para enviar dos mensajes al mundo.

El primer mensaje es una explicación sobre las dificultades de estos meses. Probablemente afectado por las críticas, Giménez ha aclarado que lleva tiempo con problemas, jugando con dolor. El martes pasado, este problema en el tobillo lo obligó a salir del partido contra el Atalanta, y el domingo le impidió disputar el enfrentamiento directo contra la Roma. Sin embargo, el problema es claramente más antiguo.

En el mensaje, Giménez también dice claramente que no volverá al campo el sábado en Parma: es demasiado pronto. Y tampoco estará con la selección nacional, con México que tiene los amistosos contra México (se refiere a jugar en casa) y Paraguay. Una ausencia segura para Max Allegri, que en Parma podría volver a jugar con Leao y Nkunku juntos.

Tampoco habrá selección para Christian Pulisic, aún lejos del 100%. Queda por entender la situación de Rabiot, a quien Deschamps ha incluido en la prelista para el parón de noviembre, pero que podría ser reservado debido a los problemas en el gemelo del “Duque”.

EL PUNTO DE LOS LESIONADOS

Nada de viaje al Tardini para Giménez, mientras que sí estará Christian Pulisic, que entre hoy y mañana volverá a entrenar con el grupo y estará por tanto normalmente disponible para Max Allegri en el partido contra el Parma. Lo informa esta mañana La Gazzetta dello Sport, que añade además que el jugador estadounidense no irá con su selección, sino que se quedará en Milanello trabajando durante el parón: Capitán América no forma parte de los preconvocados del seleccionador Pochettino para los dos amistosos de Estados Unidos (el 15 de noviembre contra Paraguay y el 19 contra Uruguay).

¿Y Rabiot? El francés presiona para volver el sábado en Parma, pero la palabra clave en la casa rossonera es prudencia, ya que el sóleo es un músculo delicado y el primer objetivo es evitar una recaída. Además, el centrocampista, muy deseado por Allegri en verano, ha sido incluido por Deschamps en la lista de preconvocados de Francia para los partidos contra Ucrania y Azerbaiyán.

Según lo que se filtra, el Milan estaría pensando en no arriesgarlo en Parma y hacerlo regresar en el derbi del 23 de noviembre, convenciendo así también a Francia para que no lo convoque y lo deje en Milanello, para permitirle recuperarse completamente de la lesión en el sóleo del gemelo izquierdo sufrida con la selección durante el parón de octubre.

El día es mañana, el momento es entre la mañana y la primera hora de la tarde. El Milan y el Inter esperan firmar la escritura de compra del estadio y las zonas circundantes el 5 de noviembre, una fecha que, en su pequeña medida, pasará a la historia. En resumen, el estadio más famoso de Italia puede cambiar de propietario en 24 horas después de 90 años: el Ayuntamiento de Milán lo adquirió en 1935 y desde entonces lo gestiona, entre ampliaciones, evoluciones estructurales y alquileres al Milan y al Inter.

Los clubes deben adquirir la propiedad del estadio antes del lunes, ya que el 10 de noviembre entraría en vigor la restricción arquitectónica sobre la segunda grada, que por lo tanto no podría ser demolida. El Inter y el Milan obtendrán un préstamo de unos 100 millones de los bancos y pagarán la primera cuota de 73 millones al Ayuntamiento. El precio del estadio y las zonas circundantes, definido sobre la base de la valoración realizada por la Agencia Tributaria, será de 197 millones, con una contribución-descuento prometida por el Ayuntamiento de 22 millones.

El presidente del Inter, Beppe Marotta, habló ayer sobre el estadio a la salida de la asamblea de la Liga Serie A: «¿Está todo listo para la escritura de San Siro? Creo que todo está listo, por nuestra parte se encarga la doctora Ralph. Creo que realmente es el acto final». El alcalde de Milán había señalado estos últimos días el miércoles como día clave y había explicado que el aplazamiento de la semana pasada se debía «a cuestiones técnicas entre los clubes más que con el Ayuntamiento».

La resistencia de quienes se oponen a la demolición del estadio y a la construcción de una nueva instalación, obviamente, no terminará aquí. La Sociedad Cooperativa de Ayuda Mutua Ecológica con Accionariado Popular Intergeneracional, a través de sus abogados, escribió el 29 de octubre al Consejo Nacional del Notariado para pedirle que actuara con urgencia «para que las notarías encargadas de redactar las escrituras supervisen la corrección de la actuación de las oficinas municipales implicadas, con el fin de evitar que se cometa un acto administrativo ilegítimo y se perfeccione una venta que sería nula». Sin embargo, todo apunta a que en las próximas horas se seguirá adelante y los clubes, a partir de mañana, pasarán página.

¿Qué pasará a partir de mañana? Se centrará la atención en el proyecto del nuevo estadio, en el que ya están trabajando Foster + Partners y Manica, los dos estudios encargados de diseñar la nueva sede del fútbol en Milán. Ya se sabe algo (aquí los detalles conocidos). El nuevo San Siro, según la idea del Inter y el Milan, tendrá capacidad para 71500 espectadores, contará con dos anillos y tendrá forma ovalada, sin las vigas rojas que, vistas desde arriba, dan una forma rectangular al estadio actual.

Según los planos, las curvas tendrán una inclinación de 37 grados y la idea es construir una cubierta fija, que cubra las gradas pero no el campo, con un alto rendimiento de aislamiento acústico. El techo sobre las gradas estará parcialmente tratado con material fonoabsorbente y las fachadas detrás de las curvas tendrán rejillas que reducen el ruido: así, la Curva Nord y Sud podrán gritar libremente.

PULISIC CERCA DE VOLVER AL GRUPO

Según informa Peppe Di Stefano, en directo desde Milanello para Sky Sport 24, hay buenas sensaciones en torno a Christian Pulisic, actualmente en fase de recuperación tras la lesión en el flexor que sufrió con la selección nacional: el estadounidense está casi recuperado y entre mañana y pasado mañana debería volver al grupo, con muchas posibilidades de ser convocado para el partido del sábado en Parma. Por su parte, Adrien Rabiot, que se está recuperando de la lesión en la pantorrilla que sufrió con Francia, aún está un poco rezagado. Su recuperación antes del parón es incierta.

En comparación con el Napoli y el Inter, el Milan tiene un privilegio nada menor: nadie puede exigirle ganar el Scudetto, no después de una temporada terminada sin competiciones europeas. Esta ligereza mental —la misma que ayudó a Conte el año pasado— es una gran ventaja.

El Milan comenzó en fase de reconstrucción pero, tras 10 jornadas, mantiene el ritmo de los favoritos: ha derrotado a Napoli, Roma y Bologna, y ha empatado con Atalanta y Juventus. La única derrota, en el debut contra la Cremonese, fue el precio de la transición. No se puede negar que el asunto se ha vuelto interesante en un campeonato con cuatro equipos en la cima separados por un solo punto.

El primer motivo, sin discusión, es Modric, considerado por algunos un jugador “retirado” al llegar al Milan. Pero ni hablar: una cosa es el Real Madrid y LaLiga, y otra distinta es la Serie A, con ritmos menos frenéticos y un Milan que puede concentrarse por completo en el campeonato, gestionando la Copa Italia y la Supercopa sin perder de vista el verdadero objetivo: volver a la Champions League.

Modric es para el Milan lo que Çalhanoğlu es para el Inter y el mejor Lobotka para el Napoli: lo que le falta a la Juventus. Es el hombre que recibe el pase bajo presión, mantiene la posesión de forma creativa, tranquiliza a sus compañeros y anticipa el desarrollo de la jugada como un maestro de ajedrez. Modric multiplica el rendimiento colectivo y lidera un mediocampo de los más ricos de la Serie A, con el llegador Rabiot, más Fofana, Ricci y Jashari, que pueden alternar como interiores o pivotes, y Loftus-Cheek, algo olvidado. Nadie tiene tantas opciones.

Max Allegri tenía que recomponer la defensa, y parece haberlo logrado bajando el bloque y compactando las líneas. Todavía le falta resolver el ataque porque, a riesgo de equivocarse, la posición central de Leao no puede ser más que temporal. Aun así, Leao está respondiendo con jugadas decisivas, menos humo y más pragmatismo. Allegri —a veces discutible en su estrategia ofensiva— sabe gestionar un equipo que pelea por el título y sabe cómo dar confianza a un talento al que, de una vez por todas, nadie puede exigirle la regularidad de un Fofana.

El Milan se mueve bien, tiene una amplia circulación de balón, sabe sufrir y reaccionar, y es práctico, como se vio contra la Roma. No marca en avalancha, pero tiene el cuarto mejor ataque del campeonato y la tercera mejor defensa, con un Maignan de nuevo en su mejor nivel. Casi todo está listo para soñar. Estamos a mitad de la primera vuelta y aún faltan dos rivales de alta clasificación: Inter y Como. El derbi, después del parón (y con sus consecuencias), dirá mucho más.

Muchos son los signos positivos que animan el ambiente, pero conviene no olvidar que Inter y Napoli siguen siendo superiores a todos los demás aspirantes. Tienen experiencia al más alto nivel, banquillos más amplios, más soluciones técnicas y tácticas, y han sido construidos para el gran objetivo. El Milan, junto con la Roma, es el outsider más interesante: la victoria en el duelo directo ha exaltado sus ambiciones. Pero, respecto a Conte y Chivu, hoy por hoy Allegri tiene algo menos. Empezando por el ataque.

La potencia de los cuatro delanteros del Inter (Lautaro, Thuram, Esposito y Bonny) garantiza a Chivu goles incluso con las rotaciones. El Napoli tiene algunos problemas físicos, pero Højlund (a veces arrollador), Lucca (irregular) y Lukaku (cuando vuelva) tranquilizan a Conte. En cambio, Allegri no logra resolver el enigma Gimenez, demoledor en el Feyenoord pero ausente en el Milan, ni activar el clic de Nkunku, que sin ser un fenómeno, fue letal en el área con el Leipzig. Cero goles entre los dos. Por suerte está Pulisic, pero no basta. Quizá, en este 3-5-2 sin un nueve real, Allegri podría incluso probar la pareja Loftus-Leao.

El “problema” del Milan, por así decirlo, es que para no renunciar al mediocampo de tres y defender con tres centrales, Allegri recurre a su querido 3-5-2. De este modo penaliza al jugador más importante (junto a Modric): Leao, nacido para moverse libremente por la banda. El gol contra la Roma llegó precisamente desde la izquierda. Tarde o temprano habrá que hacer una valoración: ¿conviene perder los superpoderes del portugués por mantener el sistema preferido (3-5-2), o es mejor optar por una fórmula más adecuada a él —como un 4-3-3 o un 4-2-3-1— sin renunciar al equilibrio en el medio?

También desde el punto de vista psicológico, el Milan debe volverse más atrevido: contra la Atalanta sufrió, contra la Roma también, y no siempre los rivales fallarán lo imposible. Además, a la abundancia en el mediocampo no corresponde la misma riqueza en otros sectores. Tomori, Gabbia y Pavlovic forman ahora un bloque fiable gracias a las enseñanzas de Allegri, pero detrás solo está De Winter: poco para toda una temporada.

Tampoco hay mucho margen en los laterales: Saelemaekers está haciendo un gran trabajo, pero si se detiene, ¿quién lo reemplaza? Y por la izquierda, Bartesaghi aún no tiene 20 años y Estupiñán deja algunas dudas. Athekame y otras segundas opciones tampoco convencen. Delante, las alternativas escasean igualmente. En enero habrá que reforzar la plantilla con defensas y mediocampistas: gastos que son inversiones, si el objetivo es volver a la Champions League.