Ayer Fedele Confalonieri criticó duramente la gestión del Milan por parte de Cardinale. Dijo que RedBird es como si fuera un banco y que, por lo tanto, no tiene interés en ganar la liga. ¿Es eso realmente así?
«No es un banco, sino un fondo de capital riesgo, que es algo distinto. Sin duda, la gestión de los fondos presupone que primero haya rigor presupuestario. No se prevén costes demasiado elevados ni gastos descabellados, porque el balance debe cerrar con beneficios. Este es un primer elemento. El segundo elemento es que no es cierto que los fondos de capital riesgo nunca ganen, porque hay algunos fondos, como el del Atlético de Madrid, que están en semifinales de la Champions y aspiran a ganarla».
«En algunos casos consiguen resultados importantes. Pongo otro ejemplo, italiano: el Inter también es propiedad de un fondo de capital riesgo y ha ganado la liga. No todos los fondos son iguales. Es cierto que los fondos buscan una mayor rigurosidad presupuestaria, pero no es cierto que nunca ganen. Son entidades que, con una buena gestión y buenas inversiones, también pueden aspirar a ganar grandes competiciones».
«Hasta ahora, Cardinale ha optado por una estrategia muy defensiva y prudente desde el punto de vista económico en el Milan. Probablemente podría haber previsto mayores inversiones y no se habría encontrado el año pasado fuera de la Champions y este año en riesgo de quedarse fuera de los cuatro primeros puestos. Hay fondos y fondos, incluso fondos que apuestan por ganar».
¿Entonces son los directivos los que marcan la diferencia?
«Sin duda, sin querer juzgar la gestión del Milan, un directivo que entiende de fútbol y lleva muchos años en este mundo aporta mayores ventajas. No quiero alabar a Marotta ahora, pero sin duda ha conseguido resultados precisamente porque es un directivo de alto nivel. Cardinale debe demostrar que es capaz de lograr resultados con el Milan. Veremos si, al clasificarse entre los cuatro primeros y contar con los ingresos de la Champions, da una señal en cuanto a las inversiones».
«Si, por el contrario, la señal sigue apuntando a la austeridad, entonces a los aficionados no les sentará bien. Pero eso se verá enseguida: una vez finalizada la liga, se verá cuáles serán las inversiones del Milan si se clasifica entre los cuatro primeros. Imagino que, si no termina entre los cuatro primeros, la política seguirá siendo la de un endurecimiento de la estructura de costes. Es fundamental clasificarse para la Champions».
Dado que el equipo no se clasificó para la última Liga de Campeones, ¿qué consecuencias puede tener a nivel deportivo el hecho de que el balance de este año se cierre en números rojos?
«Sin duda, Cardinale —y no la actual directiva del Milan— ha demostrado, también en sus etapas anteriores al frente de otros clubes, que apuesta por fichar jugadores tras haber vendido a algunos a buen precio. Lo hizo en el Milan y lo hizo en el Toulouse. Es posible que quiera realizar algunas ventas para luego fichar a otros jugadores. Pero, incluso en ese caso, depende de qué jugadores fiche. Si ficha a jóvenes prometedores que luego no dan los resultados esperados, es una cosa».
«Hay que encontrar el equilibrio adecuado entre jóvenes prometedores y jugadores con experiencia que aporten resultados y también títulos. Entiendo el estado de ánimo actual de la afición del Milan: hay incertidumbre sobre cuál será el futuro de la gestión del club, no tanto desde el punto de vista económico —porque, en ese aspecto, al Milan siempre le irá muy bien—, sino desde el punto de vista deportivo y de los resultados: ahí hay una gran incertidumbre y un gran interrogante».
«Lo fundamental será clasificarse entre los cuatro primeros: así probablemente habrá una política más expansiva en términos económicos. Si no se clasifica para la Liga de Campeones, habrá serios problemas».
Cardinale ha saldado la deuda con Elliott, pero el director general sigue siendo el mismo que había cuando Elliott tenía su participación, Giorgio Furlani. ¿Cree usted que se trata de una práctica que puede considerarse normal?
«Mi impresión es que Furlani seguirá el año que viene como director general del Milan porque a Cardinale no le interesan tanto los resultados como la gestión económica del equipo. En este aspecto, Furlani ha hecho un gran trabajo. A Cardinale le importan relativamente los resultados deportivos, por lo que creo que no habrá cambios en la dirección. Hay una permanencia de directivos que en su día pertenecían a Elliott en la estructura directiva del Milan, y el hecho de que él nunca haya cambiado a nadie es un poco un interrogante, porque cuando llega un nuevo accionista, suele cambiar a algún directivo».
«En este caso, no ha cambiado nada. Sin duda, Furlani está haciendo un trabajo excelente como gestor, desde el punto de vista de los costes. Si se tratara de una empresa de cualquier otro sector, que no fuera el deportivo, se le recompensaría, de hecho. El problema es que no es otro sector. En el fútbol y en el deporte, si no ganas, no obtienes resultados. El rendimiento deportivo es tan importante como el económico. Y en el caso del Milan solo hay rendimiento económico. Y, como repito, no es un banco: es un accionista de un fondo de capital riesgo, y no es cierto que los fondos de capital riesgo no ganen en el fútbol. Hay fondos y fondos».