Después del Acuerdo de Consentimiento con el que el Milan y UEFA lograron al consenso sobre la exclusión del club Rossoneri de la próxima edición de la Europa League, con Torino en los preliminares, mientras que Roma será incluida en los próximos días, ahora sí, se va al siguiente paso. En el caso de una sentencia afirmativa ante el TAS, el veredicto del Milan habría tenido que regresar a la Cámara Judicial, que ahora tendrá que ratificar la decisión ya tomada por el Tribunal de Lausana.

Como se puede ver en el documento completo sobre el arbitraje del TAS en el caso del Milan y la UEFA, el lunes y el martes pasado, se encontraron las partes con el hecho que los dos procedimientos podrían haber concluido con el Acuerdo de Consentimiento, lo cual contenían puntos en común. La publicación de hoy (ayer) está relacionada con el hecho que era necesario completar los participantes para las copas europeas de la temporada 2019-20.

El pronunciamiento del TAS sobre el Milan también influirá en el mercado de fichajes de Frederic Massara y Paolo Maldini, sobre todo el de salida. En primer lugar, el Milan ya no estará obligada a dejar que una pieza preciada (¿Donnarumma?) se vaya antes del 30 de junio, también porque, de acuerdo con la sentencia que se ha emitido, el Rossoneri cambiará poco para cerrar el presupuesto de medio año con 100 o 150 millones de hueco fiscal.

Sin embargo, lo que sigue siendo fundamental es que para fines de 2019, el Milan podrá cumplir con lo que está en juego en el Fair Play financiero, que por primera vez en años se enfrentará con un historial inmaculado precisamente en virtud de la descalificación conmutada por el TAS. El destino de Donnarumma en el Rossoneri es, por lo tanto, inmediato, pero lejos de estar tranquilo durante el resto del verano. Sin embargo, el Milan seguramente tendrá más tiempo para evaluar cuidadosamente las ofertas provenientes de los mejores clubes europeos sin tener que comprometerse de manera inadecuada, como lo intentó Leonardo en las últimas horas.

Y ahora se esperará un nuevo fallo de la Cámara de Jueces de la UEFA, que presumiblemente abrirá la puerta a un acuerdo de conciliación como ocurrió con el Inter y la Roma, pero se otorgará al menos un año más para alcanzar el punto de equilibrio, de acuerdo con los rumores. Entonces, en las próximas horas, la UEFA establecerá un nuevo plan con la obligación de regresar, con toda probabilidad hasta el 2022.

Con esta decisión, al Milan se le permite, de hecho, comenzar desde cero, dejando atrás los presupuestos de la administración (malvada) china bajo observación. A la luz del “trueque” otorgado, es fácil entender que la UEFA será menos indulgente en el futuro y no permitirá otros descuentos a Il Diavolo. Aquí, los próximos presupuestos, los excluidos del acuerdo, en el Milan son de importancia fundamental. El primero ve la expiración muy pronto, a partir del 30 de junio para el año fiscal 2018/2019, cuyas estimaciones asumen un balance final entre un rango de 70 y 100 millones de saldo en rojo. Estas son horas muy calurosas dentro de las paredes del Rossoneri, horas necesarias para encontrar esas ganancias de capital que harían menos pesada la responsabilidad, pero la misión está al borde de lo imposible.

Casi nada cambia en el mercado, el imperativo sigue siendo vender antes de comprar. Cualquier extensión en el tiempo para alcanzar un presupuesto equilibrado no permitirá mayores gastos y márgenes de inversión en el corto plazo. La negociación que llevaría a Donnarumma al PSG acaba de comenzar, pero está lejos de definirse. El PSG de Leonardo es consciente del aire pesado que se respira en Milán y reducirá el precio, algo que Maldini y compañía no pueden pagar, considerando que Gigio es el mayor tesoro que tienen en casa.

No pudo haber habido una patata más caliente para Paolo Maldini, en su debut como Director del área técnica, quien tendrá que manejar una situación muy delicada con gran habilidad y diligencia, aunque con el apoyo de perfiles de extrema confianza y experiencia como las de Gazidis y Boban, pero los talentos del campeón, como demostró en el campo, se pueden ver sobre todo en momentos difíciles. El mensaje es claro, será un mercado autofinanciado. La colocación de las ganancias de capital le permitirá planificar las compras para el mercado de verano.

Desde un punto de vista deportivo, la no participación en la Europa League no hará que los fanáticos del Milan se repriman. La copa, a menudo rechazada por los rossoneri en los últimos años, ha afectado negativamente el camino de Il Diavolo en la liga. Los hombres de Giampaolo tendrán la obligación de concentrarse solo en el campeonato, quedando exentos de los viajes calientes y caros por Europa… pero soñando con la Europa que cuenta. Solo puede ser evidente que esta página representa una mancha en el camino del Milan, “pero la historia de un club está compuesta por altibajos”, como lo repitió Maldini recientemente en una entrevista, y después de tocar el fondo hay siempre el ascenso.

Probablemente ya en los próximos días, la Cámara Judicial ratificará, tal como lo indica el acuerdo, la decisión del TAS y colocará la lápida sobre el asunto, donde el Milan y la UEFA, suavizando algunas posiciones, llegarán a una punto de encuentro. El hecho que las cosas iban de cierta manera, también fue intuido por la falta de apresuramiento del Milan para obtener ganancias de capital antes del 30 de junio, pero no hay ilusión, porque en el mercado y, más generalmente, en la línea económica, el Milan no podrá volverse loco. Será necesario dar señales firmes a Nyon, con un camino virtuoso en términos de reducción de costos y crecimiento de ingresos que servirá como tarjeta de presentación.

El Milan, durante esta temporada, estará fuera del monitoreo del Fair Play Financiero, ya que no participará en las copas europeas, pero el objetivo es regresar inmediatamente de la temporada 2020-21, posiblemente a la Champions League, por todas las Ventajas económicas que conlleva la máxima competencia europea. En menos de un año, o en la primavera de 2020, deben presentarse ante la Cámara de Investigación para iniciar un Acuerdo de Resolución que le permita al club continuar, dentro de las reglas establecidas, el camino de la realineación a los parámetros del FPF y, como es lógico, durante la próxima temporada, la UEFA podría solicitar al club información intermedia sobre las cuentas que podrían ser preparatorias para la elaboración de las SA, de hecho, el Milán debe curar sus agregados y la única forma de hacerlo es pasar también de tareas dolorosas como la de Gigio, pero también de Suso o Cutrone, que produciría plusvalía y sería una gran figura para hacer caja. De hecho, significaría que, en caso que el Milan regrese a las competiciones europeas de la temporada 2020-21, el club tendría tiempo hasta 2022-23 para recuperarse, con la esperanza que la facturación volverá a crecer.

PAGNI: MILAN, MENOS RESTRICCIONES Y SIN NECECIDADES DE GANANCIA DE CAPITAL

La noticia del día en Casa Milan se refiere al anuncio de Lausana para excluir al club Rossoneri de la próxima edición de la Europa League. No hay fase de grupos para el Milan, pero es una elección acordada con el máximo organismo de fútbol europeo. Luca Pagni, el periodista que siempre ha estado muy informado sobre las crónicas del Rossoneri a través de su Boletín, ha aclarado aún más las razones de esta decisión dolorosa pero deseable .

Como escribe Pagni, técnicamente fue un Acuerdo de Consentimiento, o una elección dolorosa hecha con el doble consentimiento del Milan y la UEFA. La idea del director general Ivan Gazidis fue penalizar a los Rossoneri en 2019-2020, renunciando a la participación en la copa y a cualquier ingreso, para evitar penalizaciones más severas provenientes de Nyon por no cumplir con el Juego limpio financiero entre 2015 y 2018.

Aquí hay un extracto del Boletín Pagni:

“No es agradable ver a otros jugar en Europa a mediados de la semana, pero es un sacrificio necesario. Como cuando en el ajedrez obligas a tu oponente a que te coma una pieza para obtener una posición más ventajosa y acercarse a la victoria”.

¿Qué gana el Milán en este caso?

1 – Tiene menos restricciones en el mercado actual y esto explica por qué no había prisa por alcanzar una importante ganancia de capital para el presupuesto del 30 de junio.

2- Ganar un año para alcanzar el balance general en la perspectiva FPF

3- Puede concentrarse en la liga para no perderse el acceso a la Liga de Campeones por enésima vez y necesita un calendario menos “largo”.

4- No tener más urgencia para encontrar ganancias de capital, pueden negarse a “vender” a los jugadores, pero puede aceptar sacrificios importantes al precio correcto para financiar la campaña de compra, porque si es cierto que tiene menos restricciones, el saldo presupuesto aún será alcanzado”.

SERAFINI: BERLUSCONI, LAS FALLAS SON TODAS SUYAS

Luca Serafini , hablando en Radio Sportiva, comentó sobre la exclusión de Milán de las copas europeas:

“Hoy es un día de amargura, porque es otra página de sufrimiento para los fanáticos del Milan. En Europa, Berlusconi ha decidido cerrar el ciclo de la peor manera. Con la obra maestra financiera de sus propios asuntos que fue la entrega de Milán a Elliott a través de un hombre de bolsa chino, el Milan está pagando las fallas que no son de la propiedad actual, pero sí de los últimos años de la administración de Berlusconi. El Milan hoy, sin embargo, finalmente se deshace del enredo que se realizó en los últimos 5 años de la administración anterior. Finalmente hoy se cierra una página amarga para la administración de la UEFA. Cuando el primer fondo global, que tiene un activo de 43 mil millones al año y garantiza el 14% de las ganancias, sabe muy bien lo que quiere hacer y quiere obtener. Tomó al Milan después de colocarse entre el 7 y el 8 Lugar y ahora es año cero”.

FUENTES: milannews.it – milanlive.it – spazioomilan.it

En el mundo no hay tantos estadios que estén listos para competir con el San Siro de Milán por su grandeza. Durante casi un siglo, se jugaron verdaderas partidos de fútbol aquí, y las mejores estrellas del juego brillaron como artistas. Es posible que muy pronto perdamos una de las catedrales de fútbol, ​​porque los dos equipos de Milán asumieron la innovación, cuyo resultado podría ser la demolición de esta estructura legendario. Bet TV rinde homenaje a la famosa arena, comprende la situación y recuerda datos interesantes de su historia.

El problema con el San Siro fue planteado repetidamente. En varias ocasiones, el Milan e Inter amenazaron con mudarse de su casa y construirse una nueva. Los Rossoneri incluso lograron presentar un proyecto bastante ambicioso hace varios años y ganar la disputa sobre un terreno, pero al final la idea se redujo. Hubo muchos de esos “enfoques”. Las partes discutieron no solo el escape desde la estructura legendaria, sino también ya moralmente obsoleta, sino que también intentaron encontrar una solución de compromiso con respecto a su modernización. Pero, como suele suceder en tales situaciones, resulta ser más fácil demoler y construir algo nuevo que gastar un cierto número de millones en la reconstrucción.

Sin embargo, todo esto durante mucho tiempo se mantuvo en el nivel de rumores y conversaciones vacías. La razón principal de esto, por supuesto, es la difícil situación corporativa de los gigantes de Milán. Los clubes se movieron de una mano a otra, y la situación solo se ha estabilizado ahora. Parece que los propietarios chinos del Inter y los estadounidenses del Milan han llevado algo de estabilidad a las cima de las administraciones, y ahora están listos para un paso decisivo en las inversiones en infraestructura.

Todo el ruido se levantó después de la declaración del presidente del Milan, Paolo Scaroni, “tendremos un nuevo San Siro. Construiremos una arena junto a la vieja estructura, que finalmente será demolida, y aparecerán nuevos objetos en su lugar”. Esta idea también fue confirmada por el director ejecutivo de Inter, Alessandro Antonello. Así es como la situación recibió estatus oficial. Los clubes esperan gastar unos 700 millones de euros en la campaña de construcción, volver a dividir la arena entre ellos y mantener la apertura para 2022. El alcalde de Milán ya se apresuró a hacer sus propios ajustes a esta empresa, pero más sobre esto más adelante.

La construcción del estadio se inició con el apoyo de Piero Pirelli (para los automovilistas, este nombre diría mucho), que era el presidente del Milan y pagó 5 millones de liras para que pudieran tener su propia casa. Ahora parece increíble, pero la arena diseñada por Ulisses Stachini (el restaurante y la estación central de Savini también salieron de debajo de la “pluma”) y Alberto Cogini lo construyeron en un tiempo récord desde que se colocó la primera piedra el 1 de agosto de 1925. Antes de esto, el Milan se vio obligado a vagar por los numerosos campos circundantes.

Este es el primer hecho, aunque ahora el estadio se comparte entre el Milan e Inter, originalmente pertenecía al Rossoneri. El Nerazzurri se resolvería un poco más tarde, pero primero lo primero. Por lo tanto, el primer San Siro se hizo con el espíritu de los estadios ingleses: cuatro puestos inclinados, uno de los cuales está cubierto, y la capacidad era de 35,000 personas.

El estadio San Siro fue inaugurado el 19 de septiembre de 1926, con el derbi entre el Milan e Inter. Desafortunadamente para los anfitriones, los invitados celebraron la victoria con un marcador (3-6). Así fue el comienzo de la gran confrontación, que hasta el día de hoy ha causado un interés increíble en la comunidad futbolística de todo el mundo. En los últimos años, hemos escuchado cada vez más críticas de los equipos de Milán por su nivel actual, pero la tensión en los partidos puede reducirse con un cuchillo, y la coreografía preparada por los fanáticos es la mejor del mundo.

Aunque el Milan perdió su primer partido en el nuevo estadio, la historia ha registrado un caso notable. Unos días después del primer duelo, los equipos volverán al césped, pero uno al lado del otro. Ocho Nerazzurri y tres Rossoneri jugaron para un equipo contra los visitantes de DFK Praga, habiendo ganado con un marcador (4-1).

Muchos fanáticos creen ingenuamente que la arena de San Siro pertenece a los clubes, pero no lo es. El estadio, construido por Piero Pirelli, siguió siendo propiedad del Milan hasta 1935. Fue vendido a las autoridades de la ciudad, quienes inmediatamente comenzaron la primera reconstrucción. La decisión del municipio fue la adición de sectores en forma de arco, que se suponía que conectaban los cuatro soportes entre sí. Esto hizo posible aumentar la cantidad de asientos a 20.000 personas. El Ayuntamiento de Milán aún es propietario del San Siro y los clubes pagan la renta. Aquí hay otra razón, aunque no tan pesada, pero empujándolas al movimiento.

Un año antes de su venta a las autoridades de la ciudad, el San Siro ya había logrado albergar el primer partido internacional. En 1934, Italia y Austria (1-0) jugaron en las semifinales de la Copa del Mundo.

Pronto los juegos se detendrían, y la causa era la Segunda Guerra Mundial. El reinicio se remonta al 1 de diciembre de 1946. En este día, la selección italiana se encontró de nuevo con los austriacos (3-2) en un partido que duró 95 minutos debido a un mal funcionamiento del cronómetro.

En 1947, el Inter finalmente abandona el Civic Arena y se traslada al San Siro. En septiembre, jugarán aquí su primer partido del campeonato 1947-1948, y el Módena se convierte en el contendiente (1-1).

Cuando la ciudad comenzó a alejarse gradualmente de las consecuencias de la guerra, las autoridades desarrollaron un borrador del segundo anillo, pero al comenzar las excavaciones en julio de 1954, se enfrentaron de inmediato a la difícil naturaleza del suelo arcilloso. Hubo dificultades con la formación de drenaje adecuado. El Milan e Inter se vieron obligados a jugar en un estadio ligeramente “castrado”, pero en septiembre de 1955, el trabajo se completó. Las autoridades pudieron implementar en el proyecto 100 mil asientos, pero por razones de seguridad, los asientos se redujeron a 85 mil. Mamma Mia, San Siro era hermoso! El 3 de septiembre del mismo año, el Milan probó la nueva arena contra el Dinamo de Moscú, logrando perder (1-4).

¿Sabían que hasta 1957 no había ninguna iluminación en el estadio? El 23 de agosto de ese año, 180 focos iluminan el campo de San Siro por primera vez en un partido amistoso entre el Milán y la Fiorentina (4-0). Es de destacar que la arena de Milán en este sentido fue un gran avance. En toda Italia no había nada de eso en ese momento, lo que permitía ahora tener juegos por la noche.

Otro punto interesante es el absoluto desinterés por parte del Inter. Fue el Milan el que asumió la carga de instalar el sistema de iluminación, y el municipio, en respuesta, cobró entrada en los juegos nocturnos, para compensar los costos. Diez años después, los aficionados en el estadio verán un marcador electrónico por primera vez.

Antes de la Copa del Mundo en 1990, las autoridades de Milán concibieron una gran reconstrucción de la arena. Se suponía que San Siro obtendría un tercer nivel, pero hubo mucha controversia, tanto entre los equipos y las autoridades de la ciudad, como entre los equipos de Milán. El entonces presidente de los Rossoneri Silvio Berlusconi incluso pensó en construir un nuevo escenario para su club, pero el proyecto del arquitecto Giancarlo Ragazzi estaba destinado a realizarse.

Se decidió construir 11 torres cilíndricas que debían sostener los soportes del tercer nivel, servir como pasaje allí y también apoyar las vigas del techo del estadio. Si se presta atención a las imágenes del moderno San Siro, entonces la idea de los arquitectos que se reunieron alrededor de la antigua arena de un nuevo anillo, uno en el otro, es claramente visible. Las obras se completaron el 2 de junio de 1990 y costaron 180 mil millones de liras.

Aunque los fanáticos del Milan todavía le llaman el escenario “San Siro”, el nombre oficial suena diferente. El 3 de marzo de 1980, el estadio fue nombrado “Giuseppe Meazza”, en honor al legendario jugador del fútbol italiano, quien en años diferentes usó camisetas de ambos clubes de Milán y murió un año antes. ¿Por qué no les gustó este nombre al Rossoneri? El hecho es que a pesar de jugar para ambos equipos, Giuseppe Meazza está aún más asociado con el Inter. Allí pasó la mayor parte de su carrera y ganó el campeonato italiano tres veces. Es simple: los fanáticos del Milan continúan magnificando la arena del San Siro, los interistas, el Giuseppe Meazza. Así se concluye.

Si bien el San Siro se concibió como un estadio exclusivamente de fútbol, ​​aquí se celebraron otras competiciones deportivas, así como conciertos de estrellas mundiales (todavía está sucediendo hoy en día). Por ejemplo, el combate de boxeo entre Duilio Loy y Carlos Otis por el título de campeón mundial que reunió a 53.000 personas. Otro ejemplo es Bob Marley, el gran músico de su carrera solo se presentó una vez en Italia, y el concierto se llevó a cabo en el estadio de San Siro (90.000 personas).

Aunque los clubes de Milán tomaron una decisión y lograron anunciarlo públicamente, el alcalde de la ciudad, Giuseppe Salla, ya había logrado contener el ardor de los gigantes, “el estadio pertenece al municipio. Si el Milan y el Inter quieren construir un estadio, tomará tiempo. Al final, somos responsables de la arena. Garantizamos que la inauguración de la Olimpiada 2026 se llevará a cabo en el San Siro”.

Los Juegos Olímpicos de Invierno 2026 se celebrarán en Milán y en Cortina d’Ampezzo. Es por eso que, tal vez, los equipos tendrán que mover sus planes durante siete años. Esta es una buena noticia para las personalidades conservadoras, pero mala para los innovadores. Encuestas recientes muestran que la mayoría del público no querría separarse de la arena legendaria, que, aunque parece majestuosa y poderosa, probablemente ya esté obsoleta. Tarde o temprano, su edad terminará, pero nos queda visitarla (si aún no lo ha hecho) a Milán y tocar uno de los templos del fútbol con sus propias manos. Todavía es posible.

OFICIAL: MILAN EXCLUIDO DE LA EUROPA LEAGUE

El TAS ha hablado: El Milan no participará en la próxima edición de la Europa League. La sentencia llegó y la exclusión de los Rossoneri de las Copas es ahora oficial.

El sitio web de TAS acaba de publicar el Acuerdo de Consentimiento entre el Milan y UEFA con el que se sancionó la exclusión del club Rossoneri de la próxima edición de la Europa League. El TAS ha publicado el texto del acuerdo, a través del Acuerdo de Consentimiento, encontrado entre Milán y UEFA, la sentencia emitida por la Cámara de Jueces el 20 de noviembre de 2018 y en apelación al TAS, se anula. La resolución emitida por la Cámara de Investigación el 19 de abril de 2019, también apelada al TAS por el Milan, se cancela.

Las nuevas sanciones emitidas para reemplazar sentencias anteriores son:

Excluir al AC Milan de las competiciones europeas para la temporada 2019-20, ya que el club no ha respetado las reglas de equilibrio durante los períodos 2015-2016-2017 y 2016-2017-2018.

La Cámara de Jueces está obligada a ejecutar una orden procesal que tome nota del siguiente arbitraje y ponga fin al procedimiento AC-01/2019 relativo al trienio 2016-2017-2018.

GDS: CORRE EL TIEMPO PARA EL BALANCE

Presupuesto de tiempo para el Milan, no los de la temporada recién terminada ahora en gran parte archivados, sino los de naturaleza económica. Cuáles son, por supuesto, los más temidos en Via Aldo Rossi, debido a las conocidas vicisitudes con la UEFA en el Fair Play Financiero. Il Diavolo siempre cuelga el espectro de una doble sanción por la violación de las restricciones financieras de la UEFA: la primera se refiere al período de tres años 2014-17 (retorno al presupuesto equilibrado en 2021, limitación de la lista y una multa) y está a la espera que se pronuncie el TAS (sentencia ya emitida), el segundo se refiere al período de tres años de 2015-18 y aún debe ser cuantificado por Nyon. El 30 de junio cerrará el presupuesto para la temporada 2018-19, que nuevamente será negativo (el pronóstico es de entre 70 y 80 millones).

La única posibilidad de limitar el saldo rojo de las cuentas sería operar en extremo, algunas transferencias a nivel de personal (un movimiento que, al mismo tiempo, reduciría el salario total y, por lo tanto, el costo del trabajo). Teniendo en cuenta las diversas depreciaciones, existe la posibilidad de obtener también importantes ganancias de capital, siempre que los jugadores se vendan bien. Sin embargo, el tiempo es corto, es difícil definir operaciones tan delicadas en cuatro días. Desde Suso a Calhanoglu, desde Cutrone a Kessié, desde Laxalt hasta el regreso André Silva, hay muchos posibles jugadores, mucho dependerá, sin embargo, del proyecto táctico del nuevo entrenador, Marco Giampaolo, quien podría pedirle al club el esfuerzo para mantener los elementos para él que podrían ser más funcionales (Suso y Silva, por ejemplo).

CALCIONEWS24: INCÓGNITA EN LA POSICIÓN DE PAQUETÁ

Hay algún factor desconocido en el proyecto de Giampaolo. En particular, sobre qué papel jugará Lucas Paquetà en el Milan , ya sea que juegue como mediocampista o trequartista.

Si los grandes talentos en el regate del brasileño y la capacidad de variar mucho parecen compatibles con la posición del interior, hay un factor desconocido en la naturaleza defensiva . En la no posesión, los puntos medios del rombo tienen tareas pesadas, ya que deben apoyar al “fullback”. Como trequartista, sin embargo, no se dice que tenga la efectividad necesaria en espacios reducidos. Paquetà será un pilar del Milan, pero hoy en día es difícil imaginar su posición.

DECLARACIÓN OFICIAL DEL CLUB

“A pesar de la amargura que nuestros fanáticos no podrán apoyar al equipo en la UEFA Europa League, el club respeta la ley de FPF y reconoce que no hay otra manera que aceptar estas sanciones para volver a cumplir con las reglas”.

“La administración del Milan reafirma su firme compromiso de devolver al club a un lugar bien merecido en el podio del fútbol europeo. La multa de hoy será un incentivo adicional para aumentar los esfuerzos para restaurar la competitividad del club en términos del Fair Play Financiero”.