Después de empatar 2-2 con el recién ascendido Pisa, el Milan se cuestiona y reflexiona: las dudas no se refieren tanto a los goles encajados (los últimos pueden considerarse simples accidentes defensivos) como a los que no se han marcado. El penalti por la mano abierta de De Winter y el segundo gol del Pisa en una jugada en la que queda la sospecha de una falta sobre Gabbia elevan a seis el total de goles recibidos, cuatro de ellos contra equipos recién ascendidos a la máxima categoría.
Con Max, sin embargo, el problema nunca será la defensa, que de hecho ofrece una impresión de solidez mucho más marcada que en el pasado: las limitaciones siguen estando en la zona ofensiva. Y esta vez no porque el equipo de Allegri sea poco productivo. El problema es acertar a portería: Pulisic lo hacía con una facilidad extraordinaria —seis goles en ocho partidos entre liga y copa—, pero mientras Leao ha empezado a enfocar el arco incluso desde fuera del área, el problema siguen siendo Gimenez y Nkunku. Dentro o fuera, cambia poco; titulares o suplentes, también: en liga ambos siguen con cero goles marcados.
En el 80% de los partidos de Serie A, Max ha tenido que renunciar a la mitad de su delantera titular: Leao se perdió los primeros cuatro partidos por lesión, luego entró un par de veces como suplente para recuperar ritmo y fue titular en los dos últimos. Pulisic se lesionó con su selección, causando un perjuicio al entrenador y al club, que de hecho desaprobó la gestión del Capitán América. Se perdió los duelos con Fiorentina y Pisa, se perderá también el de la Atalanta y después ya se verá.
Circunstancias desafortunadas que podrían haber favorecido a la competencia ofensiva, representada por Gimenez y Nkunku. Santi ha sido titular en siete partidos de liga de ocho (en el octavo, contra la Fiorentina, entró como suplente, al no tener Max otro delantero de reserva disponible). Al principio se le reconoció su gran generosidad, su participación en el juego colectivo, sus movimientos que mantenían ocupados a los defensores rivales permitiendo a su compañero (Pulisic) brillar.
Pero el papel de delantero centro también exige goles, y de Santi, por ahora, no se han visto: sigue en blanco en la Serie A, y el paradojo del delantero “útil incluso sin marcar” empieza a ser ya demasiado… paradójico. No solo no define, sino que hace dos noches, contra el Pisa, no realizó ni un solo disparo a puerta: un paso atrás respecto a partidos anteriores. El único gol de Gimenez llegó ante el Lecce en la Copa de Italia: muy poco.
Mismo y único precedente para Christopher Nkunku: solo el Lecce de Copa fue sometido a la “prueba del globito”, la forma en que el francés suele celebrar los goles. Un inflable rojo sacado del pantalón y a celebrar su primer (y hasta ahora único) gol con el Milan. En su caso, también ha sido escaso el aporte en liga: apenas 63 minutos repartidos en cuatro breves apariciones.
Primero, una forma física no óptima por una preparación incompleta; después, un golpe en el pie sufrido con la selección que lo dejó fuera del partido contra la Fiorentina. Calificaciones modestas para el gran fichaje del mercado: costó 37 millones más bonos al Chelsea. A propósito del mercado: enero podría traer nuevos goles.
Veremos si logran desbloquearse en las próximas semanas, pero está claro que, si las cosas continúan así, Allegri espera un refuerzo en el sector ofensivo durante el próximo mercado invernal de enero, una pieza fundamental para mantenerse en la lucha por el Scudetto. Esperando que no sea demasiado tarde, porque, como repite a menudo el técnico livornés, es cierto que en marzo comienza la parte decisiva de la temporada, pero es ahora cuando se sientan las bases para llegar en una buena posición a enero y febrero.
PROSIGUE EL CURSO DE LA VENTA DE SAN SIRO
El Milan y el Inter están listos para dar un paso muy importante hacia su nuevo estadio, es decir, definir la compra al Ayuntamiento de Milán de San Siro y las áreas circundantes. Según informa Milano Finanza, la firma de la escritura podría producirse el jueves 30 o viernes 31 de octubre. No obstante, no se descarta que pueda posponerse a los primeros días de noviembre para los últimos ajustes. Recordemos que la firma deberá realizarse antes del 10 de noviembre, fecha en la que entrará en vigor la protección sobre el segundo anillo del Meazza, lo que impediría posteriormente su demolición.
Milano Finanza añade que tanto el Milan como el Inter ya están preparados también desde el punto de vista financiero:
“La operación San Siro se estructurará en tres etapas vinculadas a las fases del proyecto, como suele hacerse en operaciones inmobiliarias de esta magnitud. En primer lugar, un préstamo puente a devolver en dos o tres años que cubriría el precio de compra del estadio (197 millones de euros) y los gastos adicionales (incluidos los costes de diseño encargados a Foster + Partners y Manica)”.
“En segundo lugar, un préstamo de gran envergadura que se formalizará en los próximos años —alrededor de 2027, cuando deberían comenzar las obras— y que debería cubrir casi por completo el coste de construcción del nuevo San Siro, estimado en unos 1.500 millones por ambos clubes. Por último, un refinanciamiento a largo plazo que se contrataría en torno a la inauguración del nuevo estadio y que, según las informaciones recogidas, podría recurrir en gran parte a deuda privada”.
En cuanto al préstamo puente, existiría un gran interés en participar en la operación, tanto que se habría formado un consorcio sobredimensionado: se habla de cuatro o cinco bancos, de los cuales dos o tres extranjeros (como Goldman Sachs, BofA Merrill Lynch, J.P. Morgan y Mitsubishi Financial Group) y dos italianos (el más probable sería Banco BPM, dada su larga colaboración con el Milan). Respecto al préstamo principal y al refinanciamiento a largo plazo, Milano Finanza escribe:
“El diálogo entre Milan, Inter y las entidades bancarias continuará en los próximos años. Según las informaciones, la composición del consorcio de bancos podría variar en la segunda etapa de la operación, la del préstamo principal. Actualmente, el proyecto prevé financiar los 1.500 millones de euros casi íntegramente con deuda bancaria, excluyendo así la participación de socios minoritarios”.
“Finalmente, en la tercera etapa, el takeout loan, es decir, el refinanciamiento a largo plazo del préstamo de construcción. Según los rumores, solo en esta fase podría intervenir la deuda privada, posiblemente de origen estadounidense, considerando la nacionalidad de los propietarios de ambos clubes”.