El Juve-Milan de abril de 2024 fue uno de los últimos partidos de Max al frente de la Juve; el Juve-Milan de octubre de 2025 llega, en cambio, al comienzo de la nueva etapa de Allegri al frente del Milan. Entre medias, la temporada de inactividad de Max y la Juve y el Milan, que, por el contrario, han sufrido más de lo debido. Por lo tanto, ambos decidieron renovarse en verano: en comparación con el aburrido empate a cero de abril de 2024, se prevé un partido diferente.

Max está ahora al frente del Milan, líder de la clasificación, que ha marcado nueve goles en cinco partidos de liga (casi dos por partido, el corto morro solo preveía una mínima ventaja…) y ha encajado tres, dos menos que la defensa bianconera. Tras superar al Nápoles, campeón de Italia, la próxima prueba del Rossonero es un test de habilidad: cómo sorprender a la Juve. El entrenador conoce el material bianconero por haberlo estudiado durante años en Turín: claro, mucho ha cambiado, pero no todo.

Y Max puede aprovechar la ventaja para buscar la quinta victoria consecutiva en la Serie A. Si el triunfo sobre el Nápoles le valió el primer puesto compartido con la Roma y el propio Conte, salir con tres puntos del Stadium sería la confirmación de una tesis que está ganando terreno: el Milan ya es competitivo para el scudetto.

Los rossoneri podrían cambiar en defensa debido a la lesión de Tomori, pero es en otras posiciones donde Allegri busca posibles soluciones ganadoras. Por ejemplo, en las bandas, intentando convertir a Saelemaekers en una amenaza para la defensa de la Juve. Alexis ya ha marcado un gol al Nápoles y ha realizado una serie de buenas actuaciones.

Es en el Milan de Allegri donde el belga ha encontrado por fin su lugar: extremo derecho del mediocampo de cinco, apoyando a la defensa y sumándose al ataque. En esta versión tan práctica, Alexis se ha ganado el respeto de varios clubes, entre ellos el propio Juventus. En verano, la directiva bianconera lo habría acogido con gusto en Turín, incluso en el fichaje de Vlahovic: en esencia, con tal de incorporar a Saelemaekers al equipo, la Juve habría renunciado al delantero que durante semanas estuvo en la órbita rossonera. Al final, cada uno se quedó en su sitio: el de Alexis en el Milan no era tan obvio, o al menos no en el papel protagonista que se le reconoce hoy.

La velocidad de Saelemaekers y, sobre todo, la de Pulisic, el otro «pequeño» del ataque rossonero. Ciento setenta y siete centímetros de calidad contra el poder físico de Bremer, si como parece se recupera. El talento de Christian ha dado hasta ahora seis goles y dos asistencias en siete partidos en total. Incluso si lo marcaran Gatti o Kelly, otros gigantes de 1,90 metros, Pulisic podría hacer valer sus habilidades en el espacio reducido.

Y desconcertar a los rivales con su rapidez de ejecución, sus regates y sus arranques. Libre para moverse sin ofrecer referencias a la defensa de la Juventus. Un duelo de fuerza y talento que se repetiría también con Leao y Nkunku, dos posibles soluciones en liza. Rafa no está en su mejor momento, pero en una jugada de contraataque contra el Nápoles obligó a siete rivales a correr a su alrededor. Nkunku también espera una nueva oportunidad después de la de la Copa de Italia, que se saldó con un gol acrobático.

Fofana deberá demostrar su fuerza, siendo el centrocampista más dedicado a la fase defensiva. Allegri podrá pedirle un doble esfuerzo: proteger la defensa y cubrir las espaldas de Modric, más comprometido con la fase de construcción. Sería un favor devuelto: contra el Nápoles, Luka y Rabiot fueron los centrocampistas rossoneri que más kilómetros recorrieron. Exactamente once kilómetros y 319 metros de esfuerzo para Adrien, 11 094 para Modric: Fofana, también debido a su sustitución a diez minutos del final, se quedó en 9012.

Max no debería cambiar sus tres pilares del mediocampo, solo que Fofana tendrá que ser aún más de apoyo. A Modric hay que concederle un partido de construcción, no otro esfuerzo como el de los 97 minutos del domingo pasado, con el Milan en inferioridad numérica y Luka como director de juego y mediocampista defensivo (de calidad). Max también confiará en la iniciativa de quien, como él, conoce muchos de los secretos del rival: Rabiot, otro gran exjugador.

TOMORI MÁS NO QUE SÍ: DE WINTER LISTO

Al menos un cambio obligatorio (en el carril izquierdo) para la… curva peligrosa. El desplazamiento a Turín, a casa de la Juventus, justo después del gran partido ganado contra el Nápoles, somete al «bólido» Milan, lanzado a la cabeza de la Serie A, a la segunda prueba de estrés consecutiva de cierto nivel en el largo camino del campeonato. Y esta vez Massimiliano Allegri se verá obligado a revisar la configuración de su máquina, hasta ahora (casi) perfecta: Estupinan sancionado, Tomori en duda. Por lo tanto, uno o dos cambios en la alineación que venció al campeón de Italia. Sin contar las otras (posibles) decisiones técnicas de Max.

En rampa El hueco dejado por Estupinan en la izquierda fue cubierto en el partido contra el Nápoles por el joven Davide Bartesaghi. Nacido en 2005, producto de la cantera, el lateral izquierdo de Erba ya cuenta con 17 apariciones con el Milan, aunque solo dos desde el minuto 1. Sin embargo, una de ellas es muy reciente, en la Coppa Italia contra el Lecce la semana pasada, con una asistencia para el gol de Giménez que desbloqueó el partido. Bartesaghi está creciendo a ojos vista, atrae el interés de clubes extranjeros (Arsenal) y podría estar ya listo para ser titular en el Allianz Stadium, aunque Allegri también tiene alternativas.

Nacido como lateral, a menudo adaptado con el Milan Futuro como central, solo desde este año se está aplicando con continuidad en toda la banda, pero con buenos resultados. Max lo aprecia y no debería tener dudas en alinearlo desde el minuto 1 contra la Juve, pero no hay que descartar a priori otras opciones, como el desplazamiento a la izquierda de Saelemaekers, con Athekame a la derecha, o un cambio de sistema, con la ampliación de Rabiot en el centro del campo (opción ya vista en la época en que los dos estaban al otro lado de la barricada, en la Juve) y la incorporación de un mediocampista más (¿Loftus-Cheek?).

Allegri también tomará una decisión en función de los próximos entrenamientos en Milanello. A este respecto, ayer Tomori realizó una sesión aparte, ya que salió malherido del partido contra el Nápoles debido a una lesión muscular en el aductor derecho. El central inglés es evaluado día a día, pero si no vuelve hoy al grupo, las posibilidades de recuperarlo a tiempo para el partido contra la Juve serían muy reducidas.

Así que Koni De Winter, otro exjugador además de Max y Rabiot, calienta motores. El defensa belga tampoco ha sido titular en la liga, al igual que Bartesaghi, pero, naturalmente, tiene más experiencia. Ya ha jugado en el Allianz Stadium, incluso con la camiseta de la Juve en la Champions. ¿Y quién le dio la oportunidad de debutar, primero desde el banquillo (en casa del Chelsea) y luego como titular (en Turín contra el Malmoe)? Precisamente Allegri.

Si De Winter sustituyera a Tomori el domingo, probablemente le tocaría la tarea más delicada: frenar a Kenan Yildiz. Sin embargo, siempre contaría con la ayuda del entrenador de Livorno, experto en estudiar estrategias defensivas: entre dobles marcajes y deslizamientos, la esperanza es dejar al talentoso turco de la Juve el menor número posible de oportunidades de enfrentarse uno contra uno a su adversario directo y crear confusión entre las filas rossoneri. Si hay un técnico que sabe cómo hacerlo, ese es Max, el especialista en defensa.

Francesco Squeri ya lo había anticipado hace casi dos años. Era enero de 2024: «Si el Milan construye el estadio en otro lugar, no nos preocuparemos». Squeri es el alcalde de San Donato, el municipio situado en el primer cinturón de Milán, al sureste de la capital, que el club rossonero había identificado inicialmente, luego elegido y finalmente formalizado como destino de su nuevo estadio.

Al principio, cuando el nuevo San Siro era un proyecto burocráticamente complicado, pero aún así viable, se trataba de un simple plan B. Luego hubo un período, bastante largo, en el que se convirtió en la primera opción. Una opción concreta, con adquisiciones plasmadas por escrito y un proceso político-institucional iniciado a todos los efectos.

Es cierto que el Milan lo utilizó en ocasiones de forma estratégica para presionar al Ayuntamiento, pero la realidad es que el proceso iniciado con San Donato siguió su curso según lo previsto a lo largo de los meses. La pregunta ahora es: ¿cuál será el destino de la zona de San Francesco, donde debería haber surgido la nueva instalación rossonera?

Para responder a la pregunta, hay que partir necesariamente de un hecho: esos terrenos siguen perteneciendo al Milan gracias a la adquisición de SportLifeCity, la empresa que anteriormente era propietaria de la zona, ya destinada a uso deportivo (el proyecto original contemplaba la construcción de un estadio con capacidad para veinte mil personas). En pocas palabras: entre el inicio del proceso de planificación y la compra de los terrenos, el Milan ha invertido hasta ahora más de 40 millones.

En la práctica, era el salvavidas en caso de que San Siro se disolviera en humo. El proyecto de San Donato preveía un estadio de dos anillos con capacidad para 70 000 espectadores y 3500 plazas de aparcamiento subterráneo en dos niveles. Con sede del Rossonero, instalaciones de alojamiento y entretenimiento anexas. Objetivo inicial: jugar en el nuevo estadio a partir de la temporada 2028-29. Se puso en marcha el acuerdo de programa, en el que participaron la Región de Lombardía, la Ciudad Metropolitana, el Grupo FS Italiane, Rete Ferroviaria Italiana y FS Sistemi Urbani.

Uno de los principales problemas era la estación de tren, que debía duplicar el número de vías (está diseñada para soportar un tráfico de 8 000 personas por hora, mientras que el objetivo era de 25 000-30 000). Otros puntos críticos destacados: modificaciones sustanciales en la viabilidad (nuevos enlaces con las circunvalaciones) y el servicio de seguridad y orden público. Por lo tanto, se trataba de cuestiones importantes que resolver en términos logísticos, pero no políticos, ya que se trataba de una zona privada. No hubo debate público, para que quede claro.

Sin embargo, cuando la opción de San Siro, con la hipótesis de venta directa al Milan y al Inter, volvió a estar en boga, los dos clubes cambiaron de nuevo de rumbo, recuperando la antigua sinergia, y se centraron en el escenario milanés. Y el visto bueno del Consejo Municipal del otro día dio oficialmente inicio al procedimiento de venta, con el efecto de dejar de lado el proyecto de San Donato. Dejado de lado, pero no abandonado.

Los terrenos siguen en manos del Milan. ¿Y entonces? La premisa es que, por ahora, no hay un camino claro (el proyecto San Siro aún se está perfeccionando) y todo sigue en el ámbito de las hipótesis. Potencialmente, hay tres: el traslado, total o parcial, de la cantera rossonera desde Vismara, un proyecto de base deportiva pero con una mayor vocación comercial y de entretenimiento, o la reventa de la zona por parte del club rossonero.

El Milan evaluará en los próximos meses (también con el Ayuntamiento de San Donato, competente en materia de planificación urbanística, con el que el Diablo sigue manteniendo un diálogo fructífero) y propondrá algunas soluciones, pero mientras tanto, en Via Aldo Rossi se respira satisfacción por haber demostrado, a través de la inversión en la zona de San Francesco, que el nuevo estadio era una prioridad para el club. Desde el ayuntamiento de San Donato no llegan quejas particulares, al contrario: que el Milan pueda mantener la propiedad de la zona dando vida a otro proyecto se considera una hipótesis bienvenida.

«Seguimos siendo proactivos en la zona de San Donato», declaró el presidente del Milan, Scaroni, al Corriere della Sera: «Hemos invertido 40 millones y mantenemos la idea de llevar allí actividades deportivas». Traducción: se trata de una inversión que el club rossonero pretende rentabilizar. Pero cuidado, porque aquí tampoco todo es color de rosa: una sentencia reciente del Tribunal Administrativo Regional ha aceptado el recurso del Consorzio Quartiere Affari contra el Ayuntamiento y SportLifeCity, que se refiere a una superficie verde que nunca se llegó a construir en su totalidad. En la práctica, se ha anulado la resolución de 2021 que aprobaba el proyecto de SportLifeCity con estadio y estructuras auxiliares. Por lo tanto, el futuro destino de la zona corre el riesgo de volver a empezar desde cero en términos burocráticos.

Ayer, los bares de la ciudad tenían un ambiente diferente. En Milán, más que del Milan, líder de la clasificación, y del Inter, que juega en la Champions League, en las últimas horas se ha hablado del estadio, del Inter y del Milan, que construirán uno nuevo, y del San Siro, que está destinado a ser demolido en 2032 o quién sabe cuándo. Pongamos orden.

¿Qué ha pasado en las últimas horas?

El Ayuntamiento de Milán aprobó a las 3:46 de la madrugada del lunes al martes la venta del estadio de San Siro y las zonas circundantes al Inter y al Milan. La decisión de no votar de tres de los cuatro concejales de Forza Italia fue decisiva. Una situación extraña: un partido de la oposición de centro-derecha que ayuda al alcalde Sala, de centro-izquierda, a aprobar una de las decisiones clave de su mandato.

¿Qué comentarios hubo?

Sala habló como un hombre satisfecho: «Se han creado algunas divisiones tanto en la mayoría como en la minoría, pero es normal. ¿Una reorganización? Lo descarto». El Milan y el Inter han emitido un comunicado: «El nuevo estadio será de nivel mundial y está destinado a convertirse en un nuevo icono arquitectónico».

El presidente del Milan, Paolo Scaroni, comentó: «Ha sido un largo camino que finalmente ha llegado al éxito. Será un estadio para todos, al que todos podrán acceder fácilmente». Scaroni ha especificado cuál será el primer pago de los clubes al Ayuntamiento (el precio se ha fijado en 197,75 millones): «Daremos 73 millones antes de que termine el mes». Marotta, presidente del Inter, ha añadido: «Ahora habrá un camino lleno de dificultades, pero el estadio era una prioridad. El Milan y el Inter actúan con transparencia y en interés de Milán. El estadio será una atracción para el turismo».

¿Cuáles serán los próximos pasos?

La venta al Inter y al Milan deberá completarse antes del 10 de noviembre, fecha en la que deberá formalizarse la escritura pública. La idea es hacerlo antes de finales de octubre. En resumen, los próximos 30-40 días servirán para obtener el visto bueno de los bancos y completar los trámites. El 10 de noviembre entrará en vigor la «famosa» restricción sobre la segunda grada decidida por la Superintendencia y, si el Meazza sigue siendo de propiedad pública, ya no podrá ser demolido. Inmediatamente después, comenzará el diseño, encargado a estudios de altísimo nivel como Manica y «Foster + Partners»: según Scaroni, el proyecto requerirá «entre seis y ocho meses».

¿Corre peligro la revolución?

Los opositores no se rinden. Se han anunciado numerosas apelaciones ante el Tribunal Administrativo Regional y denuncias ante la Fiscalía y el Tribunal de Cuentas. ¿Los motivos? Son varios. Ambientales y procedimentales, por ejemplo. También se intentará volver a sacar a escena el referéndum, para pedir a la ciudad que dé su opinión. El Milan y el Inter pretenden superar todos los obstáculos y colocar la primera piedra lo antes posible.

¿Cuándo comenzarán las obras?

Las obras del nuevo estadio, que se construirá en la zona de aparcamientos del actual Meazza, comenzarán en la primera mitad de 2027, según los planes del Rossonero. Entre las intervenciones necesarias se encuentra el traslado del túnel Patroclo, construido detrás del San Siro. Scaroni ha dicho que los clubes esperan terminar las obras a finales de 2030, pero que un cierre en 2031 ya se consideraría satisfactorio.

Hasta entonces, el Inter y el Milan jugarán en el actual Meazza. En resumen, durante unos meses, Milán tendría dos estadios, uno antiguo y otro moderno, enfrentados día y noche. El pasado y el futuro en la misma plaza. El objetivo es, en cualquier caso, llegar a tiempo para la Eurocopa 2032, que Milán querría acoger con un nuevo estadio.

¿Se va a derribar el mítico estadio San Siro?

El Meazza, que ha cumplido 99 años, será desmantelado y, por lo tanto, demolido en gran parte con una rapidez razonable. Digamos que en los primeros 12 meses tras la finalización del nuevo estadio. La idea es que en 2031 el Milan y el Inter se trasladen a su nueva sede. En ese momento, podría comenzar la demolición. ¿Cómo funcionará?

«La demolición se lleva a cabo con máquinas mecánicas», explicó en el pasado a La Gazzetta Roberto Spagnolo, coordinador único del proyecto de construcción del nuevo estadio del Atalanta. «En una primera fase, se eliminan los elementos ajenos al hormigón, como cristales, barreras, barandillas y puertas.

A continuación, se derriba la estructura con unas tenazas gigantes. Por último, se tritura el hormigón y se separa del hierro de la construcción». La demolición comenzaría por el techo y continuaría descendiendo, desde el tercer anillo hasta el primero.

¿Qué quedaría del Meazza?

Según el plan del Inter y el Milan, del estadio actual solo quedaría la esquina sureste, con una torre, parte de la tribuna naranja y parte de la Curva Sur. No más del 10% de la estructura actual. Esa zona se destinaría a oficinas y áreas comerciales, con varias hipótesis aún en estudio.

Por ejemplo, se podría habilitar un espacio para un museo de San Siro, en el que se recopilarían imágenes y testimonios de más de 100 años de historia. En el documento de viabilidad de las alternativas de diseño presentado por los clubes, el mítico San Siro se dibuja como un pequeño edificio, muy verde, que casi desaparece ante el nuevo estadio. Casi da pena.

OBJETIVO: EUROCOPA DE 2032

¿Y vosotros, sois nostálgicos o modernistas? Si amáis el pasado, en estos momentos tendréis un poco de tristeza en el corazón por la venta de San Siro, que corre un grave riesgo de ser demolido. Si pensáis que lo que más cuenta es el futuro, en vuestra mente habrá surgido la curiosidad por el nuevo estadio del Inter y el Milan. En Italia no se ve una instalación de nueva construcción como el Juventus Stadium, inaugurado en septiembre de 2011: digamos que ha pasado el tiempo.

Entonces, intentemos entender: ¿cómo será este nuevo San Siro? La premisa es que es pronto para tener detalles. El proyecto de «Foster + Partners» y Manica, los dos estudios de arquitectura encargados, se elaborará en los próximos meses. Sin embargo, se puede decir algo y el Docfap, el Documento de viabilidad de las alternativas de diseño, presentado por el Milan y el Inter en marzo de 2025, puede dar alguna información.

Mientras tanto, las primeras certezas sobre la forma. El nuevo estadio de San Siro, según los planes, tendrá una forma más ovalada que el Meazza: desaparecerán las grandes vigas rojas que caracterizan el estadio actual y le dan su característica forma rectangular.

Hay dos grandes certezas en cuanto al número de espectadores y los anillos. El nuevo estadio tendría capacidad para 71.500 espectadores, en línea con la capacidad del actual San Siro. Inicialmente se había pensado reducirla a 60.000, pero en los últimos meses se ha decidido mantener la continuidad con el pasado. La estructura, en cambio, será diferente, organizada en dos anillos y no en tres como en el actual Meazza. No habrá techo retráctil y es muy probable que no cubra todo el campo. Todos los sectores contarán, por supuesto, con espacios para espectadores con discapacidad, que en San Siro están confinados en algunas zonas del estadio.

En los últimos años, el Milan ha tenido como principal referencia el Tottenham Stadium, en Londres. Un estadio moderno y lujoso, inaugurado en 2019, con gradas retráctiles, césped móvil movido por 68 motores, un techo sobre el que se puede caminar, decenas de restaurantes y una cerveza producida dentro de las instalaciones. Sobre todo, 8000 asientos premium, digamos VIP, muy útiles para el presupuesto y las relaciones del club.

¿Se inspirará en él el nuevo San Siro? En algo seguro, pero no en el césped móvil, que no habrá en Milán. El nuevo Wembley, diseñado por Foster en colaboración con Populous, puede convertirse en otra referencia porque el reto en Londres era similar al de Milán: sustituir un mito. El antiguo Wembley tenía dos torres y el nuevo Wembley tiene un gran arco que se ilumina. El actual San Siro tiene las míticas rampas con su efecto óptico —cuando la gente camina, parece que el hormigón gira— y el nuevo… quién sabe.

Las áreas comerciales tendrán gran importancia, por supuesto, al igual que los lugares de hospitalidad reservados (también) para las empresas. El nuevo estadio se levantará sobre un podio, como una base sobre la que se apoya toda la estructura, y en su interior contará con restaurantes y tiendas. Justo fuera, frente a la tribuna, se encuentran el museo y las tiendas del club.

En la resolución aprobada ayer se decidió que el 50 % de la superficie no se urbanizará y que al menos 80 000 metros cuadrados de zonas verdes volverán a ser propiedad municipal al finalizar las obras. Además, en la zona habrá 43000 metros cuadrados de superficie bruta destinados a oficinas, 20000 a hoteles y 15000 a aparcamientos. Todo será diferente, todo nuevo, aunque habrá que esperar para conocer los detalles. La ventaja es que, en cualquier caso, se encargarán de ello Norman Foster y David Manica: como tener a Pirlo y Suárez creando fútbol.

EN ITALIA ESTÁN SEGUROS: ERA LA MEJOR OPCIÓN

Ahora solo queda hacerlo realidad: construir el estadio más bonito del mundo. La ciudad de Milán, al decidir vender San Siro al Milan y al Inter (atención: no a RedBird ni a Oaktree, lo que en principio no estaría mal, sino a los dos clubes, una precisión que ya desmonta algunos de los argumentos en contra, incluidos los realmente confusos sobre la opacidad de la propiedad), ha tomado la decisión más valiente, no la más arriesgada.

Valiente porque dar el visto bueno a la demolición de un estadio emblemático es claramente difícil, ya que la apertura de una gran obra suscita preocupaciones legítimas, sobre todo entre quienes viven cerca (y luego van a votar), y más aún en una ciudad afectada por una investigación sobre urbanismo que, aunque no tenga relación con San Siro, no puede dejar de suscitar cierta inquietud entre los inversores.

Pero no la más arriesgada, porque habría sido mucho más complejo asumir la responsabilidad de obligar al Milan y al Inter a jugar en otro lugar, en un municipio fuera de Milán, y ver cómo el estadio de San Siro, que en teoría se quiere proteger (hoy en día el segundo más visitado de la ciudad), acababa abandonado, o casi, con las ruinas del Flaminio de Roma como peor perspectiva.

El mito de San Siro lo han construido los campeones que han jugado allí y los recuerdos de quienes se emocionaron viéndolos. Cada uno tendrá los suyos. Dejar un vestigio del Meazza, dentro de un nuevo contexto que aún debemos descubrir, y construir un nuevo estadio al lado (como máximo en 2032 para poder albergar la Eurocopa, con el objetivo realista de 2031 y las esperanzas inconfesables de los clubes de tenerlo ya en 2030) significa crear un puente simbólico que mira hacia el mañana, responder a una necesidad inaplazable para los clubes que no pueden competir al más alto nivel (en la década 2010-2020 se invirtieron en Europa 20 000 millones para dotar a los países de 153 nuevas instalaciones, de las cuales solo el 1 % en Italia), pero también tener en mente un proyecto ambicioso que pueda reurbanizar toda la zona con amplias zonas verdes.

Ahora, la zona del estadio está o bien demasiado concurrida, en las horas de los partidos y conciertos, o bien demasiado desierta, con una extensión de cemento que sería difícil definir como acogedora. Está claro que las cuestiones medioambientales son las únicas serias en esta historia (y, al menos, quienes se oponen al proyecto dentro de la mayoría lo han hecho por cuestiones de fondo y no por oportunismo político), pero la atención y el respeto de ciertos parámetros vendrán impuestos por los hechos, y la política, en cualquier caso, hará bien en estar atenta.

Una política que, hay que decirlo, ha estado inmóvil durante años: una mayoría que ha preferido no decidir, una oposición (con la excepción de Forza Italia, el partido de Silvio Berlusconi al que pertenece Letizia Moratti, dos apellidos que tienen peso en esta historia) que se muere de táctica, que vota en contra no porque quiera rechazar el proyecto, sino para fastidiar al alcalde. Un nuevo estadio no es ni de derechas ni de izquierdas, es simplemente la decisión correcta.

Los fondos de inversión no suelen gozar de buena prensa, pero en este momento hay dos propiedades estadounidenses en Milán dispuestas a invertir al menos 1200 millones en un proyecto que, si se lleva a cabo correctamente, puede beneficiar a todos. Empezando por el Inter y el Milan, que podrán relanzarse en Europa y constituir un modelo único: no hay dos grandes equipos en el Viejo Continente que hayan decidido compartir el mismo estadio, dividiéndose los gastos y dejando inalterados los beneficios. No es casualidad que esto pueda suceder en la misma ciudad donde los aficionados van juntos en metro sin temor a acabar apuñalados. Esto también es el modelo Milán. Pero ahora hagámoslo hermoso.

«Quería ver el Milan-Napoli en directo para estudiar bien a los dos equipos. En la televisión no se aprecian ciertos matices». Fabio Capello estuvo el domingo por la noche en San Siro y vio cómo los rossoneri vencían a los campeones de Italia, alcanzándolos en lo más alto de la tabla. Pero, más allá del resultado, Don Fabio tuvo una confirmación. «Este Milan es uno de los candidatos a ganar el scudetto».

¿Qué le llamó especialmente la atención?

«El Milan ya es un equipo. Tiene el espíritu y la determinación de los grandes, algo que no se vio a menudo la temporada pasada. Y un detalle importante: todo nace de sus jugadores más fuertes y carismáticos, como Modric y Rabiot. Son un ejemplo para sus compañeros y arrastran a la afición. Por cierto, volviendo al canto de la curva, en la resistencia final San Siro dio una gran ayuda».

¿Y a nivel táctico?

«La capacidad de arrancar con una velocidad y una calidad excepcionales en la primera parte, gracias también a un Pulisic impresionante. El estadounidense tiene una gran virtud: tanto si arranca con el balón en los pies como si lo pasa, siempre lo hace en vertical. Además, ve la portería como pocos. El Nápoles, sin embargo, intentó hacer el partido, pero la maniobra de los azules era demasiado lenta y el Milan siempre se cerraba bien, aprovechando luego los espacios para hacer daño en el contraataque. Por supuesto, las ausencias en la formación de Conte también tuvieron su peso».

¿Le ha decepcionado el Nápoles?

«No, porque tengo la sensación de que es un equipo más completo que el Milan, a pesar de la derrota. En defensa no tenía a Buongiorno, Rrahamani, Spinazzola… Y en ataque, Hojlund no es Lukaku, no puede garantizar ese juego de pivote que fue fundamental en el campeonato del año pasado. Cuando todos se recuperen, Conte podrá contar con una plantilla de primer nivel. Sin embargo, hay una incógnita que tiene nombre y apellidos: Kevin De Bruyne».

¿Ha perdido el belga el duelo de los «grandes veteranos» con Modric?

«Por supuesto. Modric domina en la Serie A, mientras que De Bruyne no ha dominado en San Siro, al contrario… Me parece que le cuesta encontrar su posición, pasea por el campo sin dar la impresión de sentirse cómodo. Luego, claro, un par de veces hace pases que otros ni siquiera imaginan. Pero su impacto es muy improvisado».

Modric, por su parte, sigue estando en muy buena forma para tener 40 años

«Increíble. Todos dábamos por sentado que tenía calidad, visión de juego y personalidad: son dones que no se pierden con la edad. Pero, ¿quién imaginaba que seguiría siendo tan extraordinario desde el punto de vista físico? Y luego, después de haberlo ganado todo en Madrid, Luka sigue ahí, lanzándose a por los balones y corriendo más para defender la ventaja. Es un campeón y me parece que siente y disfruta del peso de la responsabilidad de ser líder también en el Milan».

Allegri es primero y prácticamente aún no ha tenido a Leao…

«Es cierto, pero quizá también por eso encontró enseguida el equilibrio, con Giménez sacrificándose mucho cuando no tienen la posesión».

¿No es posible que, con el regreso al 100% de Rafa, el Milan corra el riesgo de perder este equilibrio?

«Por lo que sé, Allegri cree mucho en Leao, así que no puedo sino confiar en Max. Sin duda, el portugués tendrá que dar más de sí mismo que en el pasado: el Milan cuenta hoy con varios líderes y, con la llegada de Nkunku, la competencia en ataque no permite a Rafa holgazanear como le ha ocurrido en ocasiones».

¿El punto débil del Diablo?

«En el lado izquierdo, con Estupinan, todavía hay cierta inquietud desde el punto de vista defensivo. El ecuatoriano es mucho mejor en ataque».

El domingo, otro partido importante para los rossoneri contra la Juve

«Los bianconeri están más rezagados que el Milan, aún no tienen un juego definido, viven de los destellos de Yildiz y Conceiçao. Además, vienen de un delicado partido fuera de casa en la Champions contra el Villarreal. Pero más allá del momento, a la Juve le falta calidad y pensamiento en el mediocampo. A Tudor también le vendría bien un buen Modric».

Junto con el Milan y el Nápoles, también está la Roma en cabeza: ¿podrá mantenerse?

«Gasperini ya ha cambiado la mentalidad del equipo. Sin embargo, puede pagar dos factores: jugar en Europa, sin tener una plantilla tan amplia, y el nivel de calidad inferior al del Nápoles, el Inter, el Milán y compañía».

¿El Inter sigue siendo aspirante al título?

«Por supuesto que sí. En Cagliari me parece que ha vuelto a dominar el campo, sin los bajones repentinos que se han visto en este comienzo de temporada, salvo el poste de Folorunsho en un córner».

BARTESAGHI SERÁ TITULAR ANTE LA JUVE

Rabiot, Modric, Pulisic y luego los demás. Alrededor de estas tres certezas hay algunas dudas que resolver. De cara al partido en Turín, hay que evaluar el estado de Fikayo Tomori, sustituido contra el Nápoles por una molestia en el abductor. La evolución del problema se evaluará día a día, entrenamiento tras entrenamiento: en caso de recuperación total, Allegri confirmará el tridente defensivo de este comienzo de temporada con Tomori a la derecha, Gabbia en el centro y Pavlovic en el centro-izquierda.

De lo contrario, habrá espacio para De Winter, que hasta ahora ha jugado 77 minutos en la Serie A con la camiseta rossonera: un tiempo contra el Bolonia y dos suplencias con el Udinese y el Nápoles. Precisamente en el lugar de Tomori, los últimos diez minutos del partido del domingo por la noche contra los azzurri de Conte. Las otras dudas están en la banda izquierda: Bartesaghi es el sustituto natural de Estupinan, expulsado contra el Nápoles y sancionado contra la Juventus.

Sería su tercer partido como titular con el Rossonero, el segundo en la liga: su debut en el once inicial fue el pasado mes de mayo, en la Serie A 24-25, contra el Monza. Salir desde el primer minuto en el estadio bianconero podría parecer un salto adelante, pero ha entrenado con Allegri: con Max también fue titular en la Coppa Italia contra el Lecce.

En ataque, la última duda por resolver: ¿Leao, Nkunku o Giménez? Rafa sería el favorito, si en el trabajo semanal da señales de mejora. Contra el Nápoles volvió al campo tras más de un mes de ausencia por una lesión muscular en la pantorrilla derecha. El repertorio de Leao se basa en sprints y contraataques, por lo que su estado físico debe ser óptimo.

Max se mostró apenado por no haberle dado minutos a Nkunku en el último partido: ¿se redimirá con una camiseta en el Stadium? Sería su debut como titular en la liga. La sorpresa es Santi Giménez, presente en todas las alineaciones de las cinco primeras jornadas del torneo: a pesar de sus generosas actuaciones, sigue buscando su primer gol en esta nueva Serie A.

San Siro ahora tiene la atención de todos los aficionados al fútbol italianos y no solo. Cuando el Ayuntamiento apruebe la resolución de venta a los clubes, como parece ya un hecho, surgirán preguntas. ¿Se derribará el Meazza? ¿En qué plazo? ¿Alguien intentará bloquear el proceso? El nuevo estadio suscita otras curiosidades. ¿Cuándo se construirá? ¿Cuándo se verá el proyecto? Paso a paso, las respuestas sobre los plazos de los dos estadios de Milán.

La venta al Inter y al Milan deberá completarse antes del 10 de noviembre, fecha en la que deberá formalizarse la escritura pública. En resumen, los próximos 40 días servirán para obtener el visto bueno de los bancos y completar los trámites de la escritura. El 10 de noviembre es la fecha límite, ya que en esa fecha entrará en vigor la restricción sobre el segundo anillo decidida por la Superintendencia de la Ciudad Metropolitana de Milán. Si ese día el Meazza es de propiedad pública, ya no podrá ser demolido.

El próximo año se jugará en dos planos paralelos. El Milan y el Inter seguirán jugando en San Siro, que también acogerá la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno en febrero de 2026. Por otra parte, habrá que seguir dos novedades. Manica y «Foster+Partners», los dos estudios de arquitectura de renombre mundial elegidos por el Inter y el Milan, elaborarán el proyecto del nuevo estadio, que por el momento aún no se ha puesto en marcha.

En los próximos meses se decidirán la forma, las características y las particularidades del nuevo recinto, con capacidad para 71 500 espectadores. El proyecto deberá ser aprobado por una conferencia de servicios, en la que participarán el Ayuntamiento, la Región, la Agencia Regional de Protección Ambiental y otros organismos. No es un procedimiento trivial. Los opositores, que quieren que San Siro siga siendo la sede del fútbol en Milán, presentarán recursos durante el mismo periodo. Según las previsiones, se presentarán numerosos recursos, que comenzarán de inmediato. El partido del estadio se trasladará a los tribunales.

Las obras del nuevo estadio, que se construirá en la zona de aparcamientos del actual Meazza, comenzarán en la primera mitad de 2027. Cerca del Meazza se abrirá una gran obra, que afectará al túnel Patroclo, construido detrás de San Siro y que, según los planes, será trasladado. Los aficionados aparcarán, obviamente, en otro lugar y, durante algunos años, coexistirán dos estadios. Uno en funcionamiento y otro en construcción.

La bola de cristal con los estadios no funciona: es demasiado difícil predecir el futuro. Sin embargo, una hipótesis razonable, según los cálculos del Inter y el Milan, prevé la inauguración de las nuevas instalaciones en 2031, tras cuatro años de obras. Durante unos meses, Milán tendría dos estadios, uno antiguo y otro moderno, mirándose cara a cara día y noche. El pasado y el futuro en la misma plaza.

Sin embargo, San Siro será desmantelado, es decir, demolido en gran parte, con una rapidez razonable. Digamos que en los primeros 12 meses desde la construcción del estadio. «La demolición se lleva a cabo con máquinas mecánicas», explicó a La Gazzetta Roberto Spagnolo, coordinador único del proyecto de construcción del nuevo estadio del Atalanta.

«En una primera fase, se eliminan los elementos ajenos al hormigón, como cristales, barreras, barandillas y puertas. A continuación, se derriba la estructura con unas tenazas gigantes. Al final, se adelgaza el hormigón y se separa del hierro de construcción». La demolición comenzaría por el techo y continuaría descendiendo. Primero se eliminaría el tercer anillo, luego el segundo y luego el primero, en una gran obra. Quedaría en pie la esquina sureste del estadio, con parte de la tribuna naranja y parte de la Curva Sud.

Una cuestión, al margen, queda pendiente. Italia acogerá la Eurocopa 2032 junto con Turquía y en los próximos meses se decidirán los estadios que albergarán el campeonato europeo. Italia solo tiene un estadio que cumple al 100 % con los requisitos del evento: el Juventus Stadium de Turín. San Siro no cumple con los requisitos de la UEFA, pero el nuevo estadio, obviamente, sí lo haría. Entre todos los que observaban de lejos el Consejo Municipal, los ojos de Cerefin eran de los más atentos.

Sin pancartas ni estandartes, pero mañana, en el partido entre el Milan y el Nápoles, los rossoneri podrán contar de nuevo con el apoyo de la curva sur. «Contar con aficionados que ayudan y dan energía es sin duda muy importante, y eso es lo que esperamos mañana por la noche», deseaba Massimiliano Allegri en la rueda de prensa celebrada a la hora del almuerzo. La respuesta llegó por la tarde. «Hemos decidido volver a animar también en San Siro (en los partidos fuera de casa nunca ha faltado el apoyo, nota del editor).

Esta decisión surge tras el regreso oficial de pancartas, banderas y estandartes a partir del partido Milán-Fiorentina (el 19 de octubre, nota del editor)», reza el comunicado de la Sud. Las instituciones de seguridad pública y la sociedad llevan tiempo dialogando para tratar de promover, por un lado, la legalidad y la transparencia y, por otro, el regreso de un estadio colorido y ruidoso. Evidentemente, la labor de mediación del Milan ha dado sus primeros frutos, aunque aún queda un largo camino por recorrer para que la legalidad y la pasión convivan como es debido.

El corazón cálido de la afición milanista, afectada al igual que sus primos interistas por la investigación «Doppia curva» de la Fiscalía de Milán, había asistido en silencio a los primeros partidos en casa del Diablo, en protesta por las medidas inspiradas por los investigadores y aceptadas por el club. Sin embargo, se trataba de una línea de actuación obligada por parte de las instituciones y la sociedad, tras lo que había salido a la luz sobre ambas gradas milanesas y sus vínculos con el crimen organizado, y tras las primeras condenas —por un total de 90 años de pena— ya dictadas en las últimas semanas.

Las medidas, que también han afectado a la Nord interista, por muy restrictivas que sean, tienen como objetivo impedir que San Siro vuelva a ser terreno fértil para actividades que poco tienen que ver con la sana pasión por el equipo del corazón. En otros planos, el Milan apoya algunas peticiones de la afición organizada, por ejemplo, contra los carobiglietti del sector visitante. El club rossonero estaría pensando en promover en los foros oportunos la política de limitar el precio máximo de las entradas para los aficionados visitantes, como ya ocurre en las competiciones de la UEFA.

LAS DUDAS DE ALLEGRI PARA MAÑANA

«No puedo alinear a más de 11. Tengo bastantes dudas, esperemos resolverlas antes de mañana por la noche, porque si no, será un desastre». Así se expresó Max Allegri en vísperas del Milán-Nápoles. ¿Cuáles pueden ser esas dudas? El Milán no jugará en la Champions, por lo que Max no tendrá que gestionar rotaciones: jugarán los mejores. Veamos la situación departamento por departamento.

Maignan ha vuelto a la portería en la Copa de Italia y aquí no hay discusión: él juega. Por el contrario, Torriani no estará entre los convocados. El tercer portero será Pittarella, nacido en 2008. En defensa, Tomori-Gabbia-Pavlovic es el trío más lógico, el que ha jugado en este comienzo de temporada. Koni De Winter es la primera duda posible. El entrenamiento del viernes no dio lugar a sorpresas, pero De Winter sería una alternativa válida.

Centro del campo: Saelemaekers y Estupinan no están en duda: si están bien, juegan (y están entre los convocados). Modric, dice Allegri, es un caso aparte: siempre juega. Rabiot… también. El último puesto debería ser para Fofana, que aporta velocidad y equilibrio. ¿La alternativa? Loftus-Cheek, que con Allegri ha recuperado el espíritu de sus mejores tiempos con Pioli.

Ataque: el entrenamiento del viernes dio una pista: Giménez y Pulisic son los favoritos para volver a jugar juntos desde el principio. Hay dos alternativas. La primera es Loftus-Cheek en una posición diferente, no en el centro del campo, sino entre los dos delanteros, como ya ha ocurrido. La segunda es Nkunku, que en la Copa de Italia ha hecho latir corazones y globos.

«Nkunku y Pulisic están creciendo», dijo Allegri en rueda de prensa, y no por casualidad. Leao no, no puede jugar más que un rato, ni siquiera mucho. Y, por supuesto, tampoco Balentien: no está entre los convocados. En resumen, los favoritos están claros, pero Allegri sabe sorprender en los grandes partidos. No sería la primera vez.