Articulo de James Barnes publicado a principios del actual mes para Sports.

La plantilla actual del Milan se puede ver. Situación: Rade Krunic y Theo Hernández aún no se han convertido oficialmente en jugadores Rossoneri (actualización: Theo ya anunciado, contratos ya depositados en la liga). El primero ya ha pasó el examen médico, ha visitado Casa Milan, pero por alguna razón, la administración aún no ha anunciado la transferencia del jugador. En la actualidad, hay un completo silencio sobre Krunic, pero lo más probable es que el punto de la transacción se manifieste luego del 1 de julio, cuando se abra el mercado en Italia. Hernández llegará para un examen físico el lunes (ya realizado), y si no hay incidentes, entonces, como lo señalan los medios, esta es una situación ya resuelta. Así que están hechos estos jugadores de antemano en los activos del equipo.

Así, en la plantilla del Milan con Theo y Rade hay 25 jugadores: 4 porteros, 9 defensores, 9 centrocampistas y 3 atacantes.

Según la información más reciente, después de la exclusión del Milan de las copas europeas, la UEFA ha cancelado las reclamaciones por las 3 temporadas anteriores. Por el momento, los Rossoneri no están obligados a vender a sus jugadores para cerrar el agujero en el presupuesto como se informó anteriormente. ¿Significa esto que Donnarumma ahora puede respirar tranquilamente?

Bueno, dependiendo de cómo la gerencia planea proceder. ¡El equipo todavía necesita transferencias! Por ejemplo, en este momento solo hay 3 “centavos” en la lista (Romagnoli, Musacchio y Caldara). Como lo mostró la temporada pasada, a veces incluso carecíamos de 5 defensores centrales, e Ignazio Abate se vio obligado a cerrar un agujero en el centro. En cualquier caso, el centro de defensa necesita al menos 2 compras más. El Milan negoció durante mucho tiempo con Ozan Kabak, pero este eligió al Schalke.

Ahora solo Joachim Andersen figura entre los objetivos reales, de vez en cuando hablan de Dejan Lovren. Pero parece que solo se comprará 1 jugador para esta posición, según la información de los medios. Bueno, solo el tiempo dirá quién tiene razón.

El precio de Andersen en los medios: 30 millones de euros; el precio de Lovren en los medios: 25 millones de euros; costes potenciales: 25-30 millones de euros.

Actualmente hay dos laterales derechos en el equipo, Davide Calabria y Andrea Conti. A ambos jugadores se les asigna un estado: NO PARA LA VENTA. La misma temporada 2018/19 mostró que dos laterales no son suficientes para pasar toda la temporada. Andrea Conti casi nunca abandona la enfermería, y Calabria no tiene muchas ganas de jugar toda la temporada sin cambios. La solución lógica era extender a Ignazio Abate por al menos un año más, pero solo eso es. Parece que el Milan en este momento necesita buscar otro jugador en el flanco derecho de la defensa, de lo contrario, el problema no se puede evitar. Pero en este momento en la prensa no ha aparecido ningún nombre asociado con esta posición (!!!). Bueno, veremos, como dicen…

¡La única posición completamente tripulada en defensa es ahora el flanco izquierdo! 4 jugadores en la base, Riccardo Rodríguez, Ivan Strinic, Diego Laxalt y Theo Hernández que llegará pronto. Aquí puede haber problemas con la saturación, por esta razón, alguien de los tres primeros necesita despedirse.

El candidato más obvio para la salida parece ser el suizo Ricardo Rodríguez. Es poco probable que Theo Hernández llegue para sentarse en el banco, y es poco probable que Rodríguez, a su vez, acepte ser la segunda opción de Giampaolo.

No, por supuesto, es imposible cancelar el hecho que Ricardo quiere quedarse y demostrar su valía, luchando por ser el titular, en este caso, la salida indicaría a Laxalt, ¿Por qué no Strinic? Creo que Strinic podría fácilmente ser el tercer jugador en posición, si no hay fuerza mayor, entonces lo más probable es que ni siquiera juegue un partido para la temporada pero asegurarte no hace daño. Aunque hace poco se informó que el croata ya terminó su carrera debido a los problemas cardíacos. Como siempre queda solo esperar.

El precio potencial de Rodríguez: 15-20 millones de euros; precio potencial de Laxalt: 8-10 millones de euros; beneficio potencial: 8-20 millones de euros.

En cuanto a la línea del mediocampo, el problema principal es el centro del campo. Después de la partida de Bakayoko y de otro número de centrocampistas centrales, esta posición parece ser la más problemática en el Milan, en principio. Sí, Montolivo, Bertolacci y Mauri jugaron entre los tres menos de 800 minutos en la temporada, pero al menos contribuyeron en la profundidad de la plantilla. Ahora los Rossoneri necesitan jugadores en el centro del campo, no solo para la titular, sino también para el banco.

Del repertorio en el equipo solo quedaba Lucas Biglia, que según la información más reciente fue colocado en la transferencias, y probablemente se venderá a la Fiorentina. Durante mucho tiempo, su homónimo fue nombrado para esta posición: Lucas Torreira del Arsenal, pero hoy, literalmente, varias publicaciones italianas concluyeron que el Milan nunca estuvo interesado en Torreira y no realizó ninguna negociación con él…

Los jugadores que pueden jugar en la posición de centrocampista ahora son 5, Lucas Paquetá, tanto a la derecha como a la izquierda; Frank Kessié, solo a la derecha, Calhanoglu, solo a la izquierda; Giacomo Bonaventura, a la izquierda; y ahora Rade Krunic, a la derecha. Se rumorea que Maldini planea vender a Kessié de estos cinco, pero no hay ninguna demanda en concreto por el jugador.

Ahora en la prensa han aparecido 2 nombres en el centro del campo para el Milan, Dennis Praet de la Sampdoria, capaz de jugar como un creador de juego y en el medio por la derecha, no está del todo claro qué papel desempeñaría en el caso de una transferencia.

El segundo nombre es Dani Ceballos del Real Madrid. El español puede jugar en el lado izquierdo del mediocampo, también como creador de juego, y muy rara vez se le ha visto de apoyo en la zona de ataque. También puede, si es necesario, jugar de extremo pero lo más probable es que el Milan en la nueva temporada juegue sin esta posición.

Y ahora hablemos de ello. Suso, Castillejo, Borini parecen ahora innecesarios para el nuevo proyecto Rossoneri (inmediatamente digo, sé que Borini no es un extremo puro, pero de hecho, incluso es un delantero, mediocampista, etc.).

Los tres tienen algún tipo de versatilidad, y si es necesario, podrían ser creadores de juego ofensivo, con un “estiramiento” podrían ser mediocampistas, pero ¿Los necesita el Milan?

Si tenemos en cuenta que tras los atacantes pueden jugar Paquetá, Calhanoglu y Praet (en caso de una transacción). Si tenemos en cuenta que tenemos muchos mediocampistas de posición y no necesitarían reaprender, reconstruirse, adaptarse, no perderán la esencia de juego en su posición.

¿Cuáles son las razones generales para dejarlos en el equipo, si vendrían Ceballos y Praet, o jugadores equivalentes a estos? En mi opinión, con Suso, con Castillejo, con Borini tendrían que decir adiós.

¿A qué hemos llegado? Primero, sería necesario comprar 1-2 jugadores para recibir apoyo, dependiendo de si Biglia se va o no. En segundo lugar, en el caso de la compra de Praeh y Ceballos, creo que Suso, Castillejo y Borini deberían ser transferidos. Por desgracia, no encontrarán un lugar en el campo.

El Precio de Praet en los medios: 30-40 millones de euros; precio de Ceballos en los medios: 40 millones de euros; precio de Torreira en los medios de comunicación – 50 millones de euros; costos potenciales: 120-130 millones de euros + precio potencial de Suso: 38 millones de euros (clausula); precio potencial de Castillejo: 20 millones de euros; precio potencial Borini: 8-10 millones de euros; precio potencial Kessié: 20-25 millones de euros; beneficio potencial: 86-93 millones de euros.

En la delantera, hay dos ideas claras: Piatek no se venderá por ninguna cantidad, y uno del par Cutrone – Silva dejará el equipo. Y ahora mismo Patrick Cutrone es candidato número 1 para la salida, según los rumores, Giampaolo apostaría por el dúo Piatek-Silva, y el italiano ya está listo para una transferencia de 25 millones de euros.

En este caso, el Milan también necesitará un delantero que será un suplente para el polaco y el portugués. No hay nombres específicos todavía. Lo más probable es que Cutrone se agregue primero a un nuevo club, ellos decidan el problema con el centro del campo, y solo entonces, comenzarán a buscar un tercer delantero.

El precio potencial de Cutrone: 25 millones de euros; precio potencial de Silva: 30 millones de euros; beneficio potencial: 25-30 millones de euros.

Por lo tanto, el Milan necesitaría gastar al menos otros 150-160 millones de euros + para comprar un tercer delantero y, posiblemente, otro central y justo atrás. En total, los costes pueden fluctuar entre los 180-200 millones de euros.

Las ventas de jugadores como Suso, Castillejo, Borini, Ricardo Rodriguez, Kessié y Cutrone podría generar aproximadamente entre 120-150 millones de euros.

En este momento, el saldo de transferencias del Milan está rondando los -20 millones de euros.

La UEFA permite un saldo negativo con un máximo de la misma cantidad.

Por lo tanto, el saldo del Milan con tal política estará en números rojos en alrededor de 70-80 millones de euros, lo que de nuevo estaría lleno de problemas con la UEFA.

Y ahora volviendo a la primera pregunta: ¿Puede Donnarumma sentirse tranquilo en su lugar en este club? Oh, lo dudo…

GIAMPAOLO QUIERE CALIDAD Y VARIANTES EN EL MEDIOCAMPO

Corriere dello Sport, en su edición de hoy, analiza lo que será el mediocampo del Milan bajo Marco Giampaolo. El ex entrenador de la Sampdoria está convencido que puede hacerlo bien con los jugadores disponibles. El departamento más equipado parece ser el ofensivo con el intocable Krzysztof Piatek, que debe actuar como el único punta con el apoyo del dúo Paquetá-Suso que tratará de activarlo en el mejor de los casos. Un ataque de calidad que necesita un medio campo fuerte desde el punto de vista técnico, físico y mental.

En la “sala de control” se eligió la calidad de Ismael Bennacer, mientras que en la gama media también se necesita gente de calidad, pero están dispuestos a sacrificar por el equipo. El destino de Lucas Biglia y Hakan Calhanoglu aparecen marcados y los perfiles buscados son los de Dennis Praet y Jordan Veretout.

Para Giampaolo, el Milán debe marcar la diferencia en el medio del campo. Desde que los Rossoneri decidieron vender Pirlo a la Juventus en 2011, el mediocampo sufrió mucho ya que ni siquiera tenían un reemplazo en casa. También la elección de Lucas Biglia resultó ser insuficiente, tanto que estamos tratando de incluirla en la operación de Veretout. El entrenador del Milan se centra en un joven jugador que que pueda adaptarse a múltiples roles, así como ha venido desempeñandose en varias posiciones Giacomo Bonaventura.

Todavía falta un jugador para completar la mediana. Las opciones son las ya mencionadas, Praet y Veretout. La pista que lleva al francés se ha vuelto complicada debido a la feroz competencia de los gitanos que ofrecieron al jugador un mayor compromiso y le dan más garantías a la Fiorentina. El belga es más factible incluso considerando las palabras de Massimo Ferrero, quien en los últimos días admitió que no lo había vendido por la clara solicitud de Giampaolo. Las evaluaciones están en marcha, por lo tanto, para una rosa que seguramente se reducirá dados los compromisos europeos excluidos para la próxima temporada.

Así mismo, la fuente indica que el entrenador deberá evaluar, junto con sus colaboradores, las operaciones de mercado entrantes para los Rossoneri pero sobre todo las salientes, que presentan , este año también, algunas dificultades por parte de Casa Milan.

Excepto para  Andrea Conti, Davide Calabria, Alessio Romagnoli, Lucas Paqueta y Krzysztof Piatek, informó el diario romano, todos los demás elementos de los Rossoneri deben considerarse transferibles y, por lo tanto, están en el mercado.

TRES NOMBRES PARA UN LUGAR EN EL MEDIOCAMPO

El mercado de Milán no se detiene y ahora existe la necesidad de agregar otro nombre al centro del campo del Milan. Tras la adquisición de Krunic, aún por formalizarse, y los contactos cada vez más estrechos por Bennacer, el club Rossoneri parece haber identificado los objetivos de mercado futuros con tres nombres: Jordan Veretout, Dennis Praet y Gedson Fernandes . 

Lo que está claro es que los tres no vendrán y ni siquiera dos de ellos,especialmente si las negociaciones paor el franco argelino del Empoli deberían pasar. Si tuviéramos que distribuirlos en orden ascendente debido a los contactos entre la administración y el entorno, ciertamente pondríamos a Veretout en la cima, luego a Praet en el segundo lugar y finalmente a Gedson en el tercer y último puesto.

El centrocampista francés parece estar cada vez más lejos de quedarse en la Fiorentina, especialmente después de las fuertes condenas recibidas de los partidarios del púrpura. Para Veretout no solo está el Milan sino también la Roma. El objetivo de Rossoneri no es pagar la suma solicitada por la administración de la Fiore, 25 millones de euros, sino insertar a Lucas Biglia como contraparte técnica y, por consiguiente, reducir el precio de la etiqueta.

Praet tiene una fuerte presión de solicitud del nuevo entrenador Marco Giampaolo, quien tuvo la oportunidad de apreciar sus cualidades en la Sampdoria. Sin embargo, las solicitudes de Ferrero siguen siendo altas, superando los 25 millones.

Finalmente, por Gedson Fernandes no se han iniciado negociaciones reales con el Benfica, pero, según lo informado por Skysport24, se venderá solo ante una propuesta de no menos de 30 millones de euros.

FUENTES: Sports – Corriere dello Sport – Sky

Después del Acuerdo de Consentimiento con el que el Milan y UEFA lograron al consenso sobre la exclusión del club Rossoneri de la próxima edición de la Europa League, con Torino en los preliminares, mientras que Roma será incluida en los próximos días, ahora sí, se va al siguiente paso. En el caso de una sentencia afirmativa ante el TAS, el veredicto del Milan habría tenido que regresar a la Cámara Judicial, que ahora tendrá que ratificar la decisión ya tomada por el Tribunal de Lausana.

Como se puede ver en el documento completo sobre el arbitraje del TAS en el caso del Milan y la UEFA, el lunes y el martes pasado, se encontraron las partes con el hecho que los dos procedimientos podrían haber concluido con el Acuerdo de Consentimiento, lo cual contenían puntos en común. La publicación de hoy (ayer) está relacionada con el hecho que era necesario completar los participantes para las copas europeas de la temporada 2019-20.

El pronunciamiento del TAS sobre el Milan también influirá en el mercado de fichajes de Frederic Massara y Paolo Maldini, sobre todo el de salida. En primer lugar, el Milan ya no estará obligada a dejar que una pieza preciada (¿Donnarumma?) se vaya antes del 30 de junio, también porque, de acuerdo con la sentencia que se ha emitido, el Rossoneri cambiará poco para cerrar el presupuesto de medio año con 100 o 150 millones de hueco fiscal.

Sin embargo, lo que sigue siendo fundamental es que para fines de 2019, el Milan podrá cumplir con lo que está en juego en el Fair Play financiero, que por primera vez en años se enfrentará con un historial inmaculado precisamente en virtud de la descalificación conmutada por el TAS. El destino de Donnarumma en el Rossoneri es, por lo tanto, inmediato, pero lejos de estar tranquilo durante el resto del verano. Sin embargo, el Milan seguramente tendrá más tiempo para evaluar cuidadosamente las ofertas provenientes de los mejores clubes europeos sin tener que comprometerse de manera inadecuada, como lo intentó Leonardo en las últimas horas.

Y ahora se esperará un nuevo fallo de la Cámara de Jueces de la UEFA, que presumiblemente abrirá la puerta a un acuerdo de conciliación como ocurrió con el Inter y la Roma, pero se otorgará al menos un año más para alcanzar el punto de equilibrio, de acuerdo con los rumores. Entonces, en las próximas horas, la UEFA establecerá un nuevo plan con la obligación de regresar, con toda probabilidad hasta el 2022.

Con esta decisión, al Milan se le permite, de hecho, comenzar desde cero, dejando atrás los presupuestos de la administración (malvada) china bajo observación. A la luz del “trueque” otorgado, es fácil entender que la UEFA será menos indulgente en el futuro y no permitirá otros descuentos a Il Diavolo. Aquí, los próximos presupuestos, los excluidos del acuerdo, en el Milan son de importancia fundamental. El primero ve la expiración muy pronto, a partir del 30 de junio para el año fiscal 2018/2019, cuyas estimaciones asumen un balance final entre un rango de 70 y 100 millones de saldo en rojo. Estas son horas muy calurosas dentro de las paredes del Rossoneri, horas necesarias para encontrar esas ganancias de capital que harían menos pesada la responsabilidad, pero la misión está al borde de lo imposible.

Casi nada cambia en el mercado, el imperativo sigue siendo vender antes de comprar. Cualquier extensión en el tiempo para alcanzar un presupuesto equilibrado no permitirá mayores gastos y márgenes de inversión en el corto plazo. La negociación que llevaría a Donnarumma al PSG acaba de comenzar, pero está lejos de definirse. El PSG de Leonardo es consciente del aire pesado que se respira en Milán y reducirá el precio, algo que Maldini y compañía no pueden pagar, considerando que Gigio es el mayor tesoro que tienen en casa.

No pudo haber habido una patata más caliente para Paolo Maldini, en su debut como Director del área técnica, quien tendrá que manejar una situación muy delicada con gran habilidad y diligencia, aunque con el apoyo de perfiles de extrema confianza y experiencia como las de Gazidis y Boban, pero los talentos del campeón, como demostró en el campo, se pueden ver sobre todo en momentos difíciles. El mensaje es claro, será un mercado autofinanciado. La colocación de las ganancias de capital le permitirá planificar las compras para el mercado de verano.

Desde un punto de vista deportivo, la no participación en la Europa League no hará que los fanáticos del Milan se repriman. La copa, a menudo rechazada por los rossoneri en los últimos años, ha afectado negativamente el camino de Il Diavolo en la liga. Los hombres de Giampaolo tendrán la obligación de concentrarse solo en el campeonato, quedando exentos de los viajes calientes y caros por Europa… pero soñando con la Europa que cuenta. Solo puede ser evidente que esta página representa una mancha en el camino del Milan, “pero la historia de un club está compuesta por altibajos”, como lo repitió Maldini recientemente en una entrevista, y después de tocar el fondo hay siempre el ascenso.

Probablemente ya en los próximos días, la Cámara Judicial ratificará, tal como lo indica el acuerdo, la decisión del TAS y colocará la lápida sobre el asunto, donde el Milan y la UEFA, suavizando algunas posiciones, llegarán a una punto de encuentro. El hecho que las cosas iban de cierta manera, también fue intuido por la falta de apresuramiento del Milan para obtener ganancias de capital antes del 30 de junio, pero no hay ilusión, porque en el mercado y, más generalmente, en la línea económica, el Milan no podrá volverse loco. Será necesario dar señales firmes a Nyon, con un camino virtuoso en términos de reducción de costos y crecimiento de ingresos que servirá como tarjeta de presentación.

El Milan, durante esta temporada, estará fuera del monitoreo del Fair Play Financiero, ya que no participará en las copas europeas, pero el objetivo es regresar inmediatamente de la temporada 2020-21, posiblemente a la Champions League, por todas las Ventajas económicas que conlleva la máxima competencia europea. En menos de un año, o en la primavera de 2020, deben presentarse ante la Cámara de Investigación para iniciar un Acuerdo de Resolución que le permita al club continuar, dentro de las reglas establecidas, el camino de la realineación a los parámetros del FPF y, como es lógico, durante la próxima temporada, la UEFA podría solicitar al club información intermedia sobre las cuentas que podrían ser preparatorias para la elaboración de las SA, de hecho, el Milán debe curar sus agregados y la única forma de hacerlo es pasar también de tareas dolorosas como la de Gigio, pero también de Suso o Cutrone, que produciría plusvalía y sería una gran figura para hacer caja. De hecho, significaría que, en caso que el Milan regrese a las competiciones europeas de la temporada 2020-21, el club tendría tiempo hasta 2022-23 para recuperarse, con la esperanza que la facturación volverá a crecer.

PAGNI: MILAN, MENOS RESTRICCIONES Y SIN NECECIDADES DE GANANCIA DE CAPITAL

La noticia del día en Casa Milan se refiere al anuncio de Lausana para excluir al club Rossoneri de la próxima edición de la Europa League. No hay fase de grupos para el Milan, pero es una elección acordada con el máximo organismo de fútbol europeo. Luca Pagni, el periodista que siempre ha estado muy informado sobre las crónicas del Rossoneri a través de su Boletín, ha aclarado aún más las razones de esta decisión dolorosa pero deseable .

Como escribe Pagni, técnicamente fue un Acuerdo de Consentimiento, o una elección dolorosa hecha con el doble consentimiento del Milan y la UEFA. La idea del director general Ivan Gazidis fue penalizar a los Rossoneri en 2019-2020, renunciando a la participación en la copa y a cualquier ingreso, para evitar penalizaciones más severas provenientes de Nyon por no cumplir con el Juego limpio financiero entre 2015 y 2018.

Aquí hay un extracto del Boletín Pagni:

“No es agradable ver a otros jugar en Europa a mediados de la semana, pero es un sacrificio necesario. Como cuando en el ajedrez obligas a tu oponente a que te coma una pieza para obtener una posición más ventajosa y acercarse a la victoria”.

¿Qué gana el Milán en este caso?

1 – Tiene menos restricciones en el mercado actual y esto explica por qué no había prisa por alcanzar una importante ganancia de capital para el presupuesto del 30 de junio.

2- Ganar un año para alcanzar el balance general en la perspectiva FPF

3- Puede concentrarse en la liga para no perderse el acceso a la Liga de Campeones por enésima vez y necesita un calendario menos “largo”.

4- No tener más urgencia para encontrar ganancias de capital, pueden negarse a “vender” a los jugadores, pero puede aceptar sacrificios importantes al precio correcto para financiar la campaña de compra, porque si es cierto que tiene menos restricciones, el saldo presupuesto aún será alcanzado”.

SERAFINI: BERLUSCONI, LAS FALLAS SON TODAS SUYAS

Luca Serafini , hablando en Radio Sportiva, comentó sobre la exclusión de Milán de las copas europeas:

“Hoy es un día de amargura, porque es otra página de sufrimiento para los fanáticos del Milan. En Europa, Berlusconi ha decidido cerrar el ciclo de la peor manera. Con la obra maestra financiera de sus propios asuntos que fue la entrega de Milán a Elliott a través de un hombre de bolsa chino, el Milan está pagando las fallas que no son de la propiedad actual, pero sí de los últimos años de la administración de Berlusconi. El Milan hoy, sin embargo, finalmente se deshace del enredo que se realizó en los últimos 5 años de la administración anterior. Finalmente hoy se cierra una página amarga para la administración de la UEFA. Cuando el primer fondo global, que tiene un activo de 43 mil millones al año y garantiza el 14% de las ganancias, sabe muy bien lo que quiere hacer y quiere obtener. Tomó al Milan después de colocarse entre el 7 y el 8 Lugar y ahora es año cero”.

FUENTES: milannews.it – milanlive.it – spazioomilan.it

En el mundo no hay tantos estadios que estén listos para competir con el San Siro de Milán por su grandeza. Durante casi un siglo, se jugaron verdaderas partidos de fútbol aquí, y las mejores estrellas del juego brillaron como artistas. Es posible que muy pronto perdamos una de las catedrales de fútbol, ​​porque los dos equipos de Milán asumieron la innovación, cuyo resultado podría ser la demolición de esta estructura legendario. Bet TV rinde homenaje a la famosa arena, comprende la situación y recuerda datos interesantes de su historia.

El problema con el San Siro fue planteado repetidamente. En varias ocasiones, el Milan e Inter amenazaron con mudarse de su casa y construirse una nueva. Los Rossoneri incluso lograron presentar un proyecto bastante ambicioso hace varios años y ganar la disputa sobre un terreno, pero al final la idea se redujo. Hubo muchos de esos “enfoques”. Las partes discutieron no solo el escape desde la estructura legendaria, sino también ya moralmente obsoleta, sino que también intentaron encontrar una solución de compromiso con respecto a su modernización. Pero, como suele suceder en tales situaciones, resulta ser más fácil demoler y construir algo nuevo que gastar un cierto número de millones en la reconstrucción.

Sin embargo, todo esto durante mucho tiempo se mantuvo en el nivel de rumores y conversaciones vacías. La razón principal de esto, por supuesto, es la difícil situación corporativa de los gigantes de Milán. Los clubes se movieron de una mano a otra, y la situación solo se ha estabilizado ahora. Parece que los propietarios chinos del Inter y los estadounidenses del Milan han llevado algo de estabilidad a las cima de las administraciones, y ahora están listos para un paso decisivo en las inversiones en infraestructura.

Todo el ruido se levantó después de la declaración del presidente del Milan, Paolo Scaroni, “tendremos un nuevo San Siro. Construiremos una arena junto a la vieja estructura, que finalmente será demolida, y aparecerán nuevos objetos en su lugar”. Esta idea también fue confirmada por el director ejecutivo de Inter, Alessandro Antonello. Así es como la situación recibió estatus oficial. Los clubes esperan gastar unos 700 millones de euros en la campaña de construcción, volver a dividir la arena entre ellos y mantener la apertura para 2022. El alcalde de Milán ya se apresuró a hacer sus propios ajustes a esta empresa, pero más sobre esto más adelante.

La construcción del estadio se inició con el apoyo de Piero Pirelli (para los automovilistas, este nombre diría mucho), que era el presidente del Milan y pagó 5 millones de liras para que pudieran tener su propia casa. Ahora parece increíble, pero la arena diseñada por Ulisses Stachini (el restaurante y la estación central de Savini también salieron de debajo de la “pluma”) y Alberto Cogini lo construyeron en un tiempo récord desde que se colocó la primera piedra el 1 de agosto de 1925. Antes de esto, el Milan se vio obligado a vagar por los numerosos campos circundantes.

Este es el primer hecho, aunque ahora el estadio se comparte entre el Milan e Inter, originalmente pertenecía al Rossoneri. El Nerazzurri se resolvería un poco más tarde, pero primero lo primero. Por lo tanto, el primer San Siro se hizo con el espíritu de los estadios ingleses: cuatro puestos inclinados, uno de los cuales está cubierto, y la capacidad era de 35,000 personas.

El estadio San Siro fue inaugurado el 19 de septiembre de 1926, con el derbi entre el Milan e Inter. Desafortunadamente para los anfitriones, los invitados celebraron la victoria con un marcador (3-6). Así fue el comienzo de la gran confrontación, que hasta el día de hoy ha causado un interés increíble en la comunidad futbolística de todo el mundo. En los últimos años, hemos escuchado cada vez más críticas de los equipos de Milán por su nivel actual, pero la tensión en los partidos puede reducirse con un cuchillo, y la coreografía preparada por los fanáticos es la mejor del mundo.

Aunque el Milan perdió su primer partido en el nuevo estadio, la historia ha registrado un caso notable. Unos días después del primer duelo, los equipos volverán al césped, pero uno al lado del otro. Ocho Nerazzurri y tres Rossoneri jugaron para un equipo contra los visitantes de DFK Praga, habiendo ganado con un marcador (4-1).

Muchos fanáticos creen ingenuamente que la arena de San Siro pertenece a los clubes, pero no lo es. El estadio, construido por Piero Pirelli, siguió siendo propiedad del Milan hasta 1935. Fue vendido a las autoridades de la ciudad, quienes inmediatamente comenzaron la primera reconstrucción. La decisión del municipio fue la adición de sectores en forma de arco, que se suponía que conectaban los cuatro soportes entre sí. Esto hizo posible aumentar la cantidad de asientos a 20.000 personas. El Ayuntamiento de Milán aún es propietario del San Siro y los clubes pagan la renta. Aquí hay otra razón, aunque no tan pesada, pero empujándolas al movimiento.

Un año antes de su venta a las autoridades de la ciudad, el San Siro ya había logrado albergar el primer partido internacional. En 1934, Italia y Austria (1-0) jugaron en las semifinales de la Copa del Mundo.

Pronto los juegos se detendrían, y la causa era la Segunda Guerra Mundial. El reinicio se remonta al 1 de diciembre de 1946. En este día, la selección italiana se encontró de nuevo con los austriacos (3-2) en un partido que duró 95 minutos debido a un mal funcionamiento del cronómetro.

En 1947, el Inter finalmente abandona el Civic Arena y se traslada al San Siro. En septiembre, jugarán aquí su primer partido del campeonato 1947-1948, y el Módena se convierte en el contendiente (1-1).

Cuando la ciudad comenzó a alejarse gradualmente de las consecuencias de la guerra, las autoridades desarrollaron un borrador del segundo anillo, pero al comenzar las excavaciones en julio de 1954, se enfrentaron de inmediato a la difícil naturaleza del suelo arcilloso. Hubo dificultades con la formación de drenaje adecuado. El Milan e Inter se vieron obligados a jugar en un estadio ligeramente “castrado”, pero en septiembre de 1955, el trabajo se completó. Las autoridades pudieron implementar en el proyecto 100 mil asientos, pero por razones de seguridad, los asientos se redujeron a 85 mil. Mamma Mia, San Siro era hermoso! El 3 de septiembre del mismo año, el Milan probó la nueva arena contra el Dinamo de Moscú, logrando perder (1-4).

¿Sabían que hasta 1957 no había ninguna iluminación en el estadio? El 23 de agosto de ese año, 180 focos iluminan el campo de San Siro por primera vez en un partido amistoso entre el Milán y la Fiorentina (4-0). Es de destacar que la arena de Milán en este sentido fue un gran avance. En toda Italia no había nada de eso en ese momento, lo que permitía ahora tener juegos por la noche.

Otro punto interesante es el absoluto desinterés por parte del Inter. Fue el Milan el que asumió la carga de instalar el sistema de iluminación, y el municipio, en respuesta, cobró entrada en los juegos nocturnos, para compensar los costos. Diez años después, los aficionados en el estadio verán un marcador electrónico por primera vez.

Antes de la Copa del Mundo en 1990, las autoridades de Milán concibieron una gran reconstrucción de la arena. Se suponía que San Siro obtendría un tercer nivel, pero hubo mucha controversia, tanto entre los equipos y las autoridades de la ciudad, como entre los equipos de Milán. El entonces presidente de los Rossoneri Silvio Berlusconi incluso pensó en construir un nuevo escenario para su club, pero el proyecto del arquitecto Giancarlo Ragazzi estaba destinado a realizarse.

Se decidió construir 11 torres cilíndricas que debían sostener los soportes del tercer nivel, servir como pasaje allí y también apoyar las vigas del techo del estadio. Si se presta atención a las imágenes del moderno San Siro, entonces la idea de los arquitectos que se reunieron alrededor de la antigua arena de un nuevo anillo, uno en el otro, es claramente visible. Las obras se completaron el 2 de junio de 1990 y costaron 180 mil millones de liras.

Aunque los fanáticos del Milan todavía le llaman el escenario “San Siro”, el nombre oficial suena diferente. El 3 de marzo de 1980, el estadio fue nombrado “Giuseppe Meazza”, en honor al legendario jugador del fútbol italiano, quien en años diferentes usó camisetas de ambos clubes de Milán y murió un año antes. ¿Por qué no les gustó este nombre al Rossoneri? El hecho es que a pesar de jugar para ambos equipos, Giuseppe Meazza está aún más asociado con el Inter. Allí pasó la mayor parte de su carrera y ganó el campeonato italiano tres veces. Es simple: los fanáticos del Milan continúan magnificando la arena del San Siro, los interistas, el Giuseppe Meazza. Así se concluye.

Si bien el San Siro se concibió como un estadio exclusivamente de fútbol, ​​aquí se celebraron otras competiciones deportivas, así como conciertos de estrellas mundiales (todavía está sucediendo hoy en día). Por ejemplo, el combate de boxeo entre Duilio Loy y Carlos Otis por el título de campeón mundial que reunió a 53.000 personas. Otro ejemplo es Bob Marley, el gran músico de su carrera solo se presentó una vez en Italia, y el concierto se llevó a cabo en el estadio de San Siro (90.000 personas).

Aunque los clubes de Milán tomaron una decisión y lograron anunciarlo públicamente, el alcalde de la ciudad, Giuseppe Salla, ya había logrado contener el ardor de los gigantes, “el estadio pertenece al municipio. Si el Milan y el Inter quieren construir un estadio, tomará tiempo. Al final, somos responsables de la arena. Garantizamos que la inauguración de la Olimpiada 2026 se llevará a cabo en el San Siro”.

Los Juegos Olímpicos de Invierno 2026 se celebrarán en Milán y en Cortina d’Ampezzo. Es por eso que, tal vez, los equipos tendrán que mover sus planes durante siete años. Esta es una buena noticia para las personalidades conservadoras, pero mala para los innovadores. Encuestas recientes muestran que la mayoría del público no querría separarse de la arena legendaria, que, aunque parece majestuosa y poderosa, probablemente ya esté obsoleta. Tarde o temprano, su edad terminará, pero nos queda visitarla (si aún no lo ha hecho) a Milán y tocar uno de los templos del fútbol con sus propias manos. Todavía es posible.

OFICIAL: MILAN EXCLUIDO DE LA EUROPA LEAGUE

El TAS ha hablado: El Milan no participará en la próxima edición de la Europa League. La sentencia llegó y la exclusión de los Rossoneri de las Copas es ahora oficial.

El sitio web de TAS acaba de publicar el Acuerdo de Consentimiento entre el Milan y UEFA con el que se sancionó la exclusión del club Rossoneri de la próxima edición de la Europa League. El TAS ha publicado el texto del acuerdo, a través del Acuerdo de Consentimiento, encontrado entre Milán y UEFA, la sentencia emitida por la Cámara de Jueces el 20 de noviembre de 2018 y en apelación al TAS, se anula. La resolución emitida por la Cámara de Investigación el 19 de abril de 2019, también apelada al TAS por el Milan, se cancela.

Las nuevas sanciones emitidas para reemplazar sentencias anteriores son:

Excluir al AC Milan de las competiciones europeas para la temporada 2019-20, ya que el club no ha respetado las reglas de equilibrio durante los períodos 2015-2016-2017 y 2016-2017-2018.

La Cámara de Jueces está obligada a ejecutar una orden procesal que tome nota del siguiente arbitraje y ponga fin al procedimiento AC-01/2019 relativo al trienio 2016-2017-2018.

GDS: CORRE EL TIEMPO PARA EL BALANCE

Presupuesto de tiempo para el Milan, no los de la temporada recién terminada ahora en gran parte archivados, sino los de naturaleza económica. Cuáles son, por supuesto, los más temidos en Via Aldo Rossi, debido a las conocidas vicisitudes con la UEFA en el Fair Play Financiero. Il Diavolo siempre cuelga el espectro de una doble sanción por la violación de las restricciones financieras de la UEFA: la primera se refiere al período de tres años 2014-17 (retorno al presupuesto equilibrado en 2021, limitación de la lista y una multa) y está a la espera que se pronuncie el TAS (sentencia ya emitida), el segundo se refiere al período de tres años de 2015-18 y aún debe ser cuantificado por Nyon. El 30 de junio cerrará el presupuesto para la temporada 2018-19, que nuevamente será negativo (el pronóstico es de entre 70 y 80 millones).

La única posibilidad de limitar el saldo rojo de las cuentas sería operar en extremo, algunas transferencias a nivel de personal (un movimiento que, al mismo tiempo, reduciría el salario total y, por lo tanto, el costo del trabajo). Teniendo en cuenta las diversas depreciaciones, existe la posibilidad de obtener también importantes ganancias de capital, siempre que los jugadores se vendan bien. Sin embargo, el tiempo es corto, es difícil definir operaciones tan delicadas en cuatro días. Desde Suso a Calhanoglu, desde Cutrone a Kessié, desde Laxalt hasta el regreso André Silva, hay muchos posibles jugadores, mucho dependerá, sin embargo, del proyecto táctico del nuevo entrenador, Marco Giampaolo, quien podría pedirle al club el esfuerzo para mantener los elementos para él que podrían ser más funcionales (Suso y Silva, por ejemplo).

CALCIONEWS24: INCÓGNITA EN LA POSICIÓN DE PAQUETÁ

Hay algún factor desconocido en el proyecto de Giampaolo. En particular, sobre qué papel jugará Lucas Paquetà en el Milan , ya sea que juegue como mediocampista o trequartista.

Si los grandes talentos en el regate del brasileño y la capacidad de variar mucho parecen compatibles con la posición del interior, hay un factor desconocido en la naturaleza defensiva . En la no posesión, los puntos medios del rombo tienen tareas pesadas, ya que deben apoyar al “fullback”. Como trequartista, sin embargo, no se dice que tenga la efectividad necesaria en espacios reducidos. Paquetà será un pilar del Milan, pero hoy en día es difícil imaginar su posición.

DECLARACIÓN OFICIAL DEL CLUB

“A pesar de la amargura que nuestros fanáticos no podrán apoyar al equipo en la UEFA Europa League, el club respeta la ley de FPF y reconoce que no hay otra manera que aceptar estas sanciones para volver a cumplir con las reglas”.

“La administración del Milan reafirma su firme compromiso de devolver al club a un lugar bien merecido en el podio del fútbol europeo. La multa de hoy será un incentivo adicional para aumentar los esfuerzos para restaurar la competitividad del club en términos del Fair Play Financiero”.