Ayer por la mañana, leyendo el informe de GDS sobre San Siro, el alcalde Beppe Sala encontró más de una confirma de sus convicciones. Pero también buena razón para continuar el diálogo con los clubes que parece algo parado. Se puede hacer un nuevo estadio, porque hay un perímetro de reglas que tutelen el interés público: es la sustancia del mensaje que deja con esta entrevista.

Alcalde, la mayoría de milaneses quiere un estadio nuevo pero parecen contrarios a echar abajo San Siro: ¿se esperaba esto al final?

“Diría que sí, ciertamente no es para cantar victoria. Victoria será cuando todas las partes queden contentas. Parece que buscar una solución que permita a San Siro no ser derribado es algo compartido por la mayoría de ciudadanos. Es el resultado más importante de vuestro sondeo”.

Milan e Inter esperaban quizás un recibimiento más entusiasta al proyecto…

“Cuando me dicen: ‘no estás contento?’ Ponemos 1.200 millones y damos mucho trabajo. Yo respondo que sí, se construyen cosas que la ciudad necesita. A día de hoy hay 1200-1300 millones de inversiones inmobiliarias en Milán y no necesitamos tomar todo lo que se ofrece”.

“Podemos digerir y gestionar las inversiones. Y yo entiendo perfectamente a los clubes que puntan a aumentar los ingresos del estadio, pero sigo teniendo dudas. ¿Se habla del estadio o de una operación inmobiliaria que va mucho más allá del estadio?”.

El cubicaje del área comercial destinados a financiar el proyecto: ¿La posición del Ayuntamiento no es demasiado rígida?

“Debo tratar a los equipos de fútbol ni mejor ni peor que cualquier otro operador inmobiliario. Nuestro plan de gobierno del territorio prevee un índice de 0,35 más las funciones accesorias. Dicho esto, con el 0,35 ofrecemos 90.000 metros cúbicos, más todo el espacio a otras cosas, como el auditorio que entra en la parte pública”.

“Tenemos otros terrenos en la zona: aparte del comercial, que es más útil a los residentes, ¿quieren un hotel? Se puede hacer a 400 metros de distancia. Mi convicción total es que lo que ofrecemos no es para nada poco y permite edificar mucho”.

Segundo punto crítico, la refundación del Meazza. Una palabra misteriosa…

“Reconozco que ese término no está claro. De hecho, yo pido si existe la posibilidad, apoyada por una economía de buen sentido, que se transforme el actual San Siro en algo más pequeño, manteniendo por ejemplo solo el primer anillo. El crecimiento del fútbol femenino, la atención de la hinchada hacia los jóvenes, pueden crear la necesidad de una ‘arena cívica”.

“Útiles a los equipos que hoy están obligados a jugar fuera. Lo que no sé y les pregunto a los clubes, si en términos de inversión es una locura o algo gestionable. No lo hemos estudiado. El verdadero punto es: ¿cuanto dinero hace falta para que San Siro sea realmente gestionable? Es una pregunta que ni ellos seguramente sean capaces de responder”.

Ellos dicen que cuesta mucho, demasiado

“Pero que me hagan ver un estudio que diga: hacen falta 350 millones. En ese punto diría: ‘ya entiendo, punto’. Verifíquemoslo juntos, demos trabajo a alguien. No quiero convencer a nadie, pero hace falta total transparencia”.

Seguramente costará más que echarlo abajo. El proyecto prevee un gasto de 600-700 millones. ¿Se puede incrementar un gasto tan ingente?

“Otro punto a hablar. El Wanda Metropolitano costó 270 millones, mientras que el proyecto de la Roma es de 350, que es un tremendo estadio. El del Milan-Inter es algo con costes nunca vistos. Me pregunto si no se puede hacer algo más contenido, manteniendo una segunda arena dedicada al deporte. En Milán estamos buscando desarrollo, pero algo sostenible, cosas bien hechas. Es mi duda, es hora de discutir”.

Estas condiciones parecen un no enmascarado…

“Para nada. Si San Siro estuviera para tirar yo tampoco pondría problemas. Pero viendo como está, no quiero dejar la oportunidad de mejorar la zona para los que viven allí. Pero es un proyecto que llevará muchos años y las propiedades son sólidas, pero quizás temporales. Yo no lo discuto, llego del mundo empresarial y sé lo que hace un fondo. No hay nada de malo. Pero yo confío en el desarrollo de una zona a un sujeto que en el futuro puede ser otro. ¿Todo puede ser factible, en tiempos más cortos, con una menor inversión que haga a todos felices?”.

¿No tiene miedo que pase por ser aquel que paró el nuevo estadio de Inter y Milan?

“Una minoría pueden pensar que estamos poniendo trabas, pero como administrador responsable debo tutelar el patrimonio confiado. Hoy con San Siro tengo una zona valorada en 100 millones y el Ayuntamiento ingresa, mal contados, una decena de millones. En el futuro tendré 0 durante 30 años y una instalación que sería nuestra tras 90 años, por tanto prácticamente nada. Pasaría a patrimonio cero e ingreso cero”.

“Si sigo las peticiones de los clubes sin dar explicaciones, ¿seré un buen administrador? Y me queda en duda que venga el estado de cuentas a tomarme del cuello diciéndome que he echado a perder un patrimonio. Si lucho no es por vicio o porque de niño fuera al estadio con mi padre, es por mi posición”.

¿Preocupado por el Plan B en la marcha a Sesto?

“Irse a Sesto sería algo totalmente erróneo, pero deciden ellos. La propiedad china del Inter, que ha hecho una inversión a largo plazo, pasaría a la historia por ser quien en cien años llevó a los nerazzurri a Sesto. Pero si los clubes responden que allí les regalan todo, hay poco que hacer. Alargaría el brazo frente a una decisión que no puedo impedir”.

Pero en ese punto San Siro sería un problema serio para el Ayuntamiento, un sitio vacío con riesgo de degradación: ¿Qué haría entonces?

“La marcha a Sesto sería un grave problema para ambas partes. Pero hay soluciones en las leyes: yo lanzaría un proyecto, nada especulativo, para urbanizar de nuevo el área. Porque es una zona muy interesante, donde se han hecho inversiones y acercado el metro. Eso hace que sea un área de gran valor potencial”.

¿Cuanto pesan las elecciones de 2021 sobre este asunto y en los tiempos? Algunos dicen que está lanzando el balón hacia adelante para saltarlos…

“Es una locura. Lo peor sería llegar a una campaña electoral con inseguridad. Prefiero explicar el camino tomado. No es mi interés echar el balón hacia adelante. Aparte, hacerlo para 18 meses me parece una tarea superior a mis capacidades de jugador”.

¿Siguientes pasos? ¿Espera el parecer del Superintendente?

“Bellas Artes dan su parecer cuando ven un proyecto. El actual es un parecer preliminar difícil de dar sin un proyecto definitivo. Antes hay que hablar con los clubes. Si no quieren tomar en hipótesis de recuperar el Meazza, que lo digan. No estaré contento y me quedo con ese problema”.

“Pero veamos juntos un proyecto: si es una locura desde el punto de vista económico-financiero yo no quiero que nadie haga locuras. El primer punto es tomarse un par de meses para verificar algo así. Los tiempos siguientes se pueden abreviar, tanto es así que la mayoría quieren seguir mi línea. Si se pasa del diálogo entre abogados al diálogo entre técnicos, se pueden encontrar soluciones”.

¿Reuniones planteadas?

“Ningunas, pero si por mí fuera sería mañana. Es algo tan sumamente relevante que estoy dispuesto a sentarme yo mismo. Para dialogar no con cartas, sino cara a cara”.

Fuente: La Gazzetta dello Sport

---

18 de julio de 2012, una fecha marcada en la reciente historia rossonera. Ese miércoles Zlatan Ibrahimovic pasó de manera oficial al París-Saint Germain, solo cuatro días antes le tocó a Thiago Silva, en una operación conjunta que portó 65 millones de euros en las arcas del Milan: una cifra necesaria para cubrir las pérdidas del balance, pero decididamente inapropiada si pensamos en el valor de los dos jugadores.

El central brasileño, a distancia de siete años, sigue siendo el líder de los parisinos, mientras que el sueco dominó a lo ancho y largo, entre Ligue 1, Premier y MLS, llegando a recuperarse de una lesión en el cruzado. Pero muchos definen esa fecha como el día donde el Milan empezó a caer, como si el Diavolo se hubiera rendido sin conseguir llegar a recuperarse.

Tras siete años, ningún delantero rossonero consiguió realmente marcar diferencias, a pesar de la llegada de gente como Torres o Higuaín, el Milan entró en la orden de ideas para remediar el “pecado original”, intentando imbestir el “clamoroso” regreso de Zlatan.

En la jornada de ayer, tras muchos rumores, sucedió la primera reunión oficial en Casa Milan: con Mino Raiola se habló del sueco, que queda libre de Los Angeles Galaxy, a la caza de una nueva y motivante experiencia. El primer obstáculo, como era predecible, está unido al salario del jugador de 1981, aunque es conocida la diferencia entre demanda y oferta.

Es probable que el Milan en esta ocasión se pueda permitir su sueldo. Las dudas pueden ser de naturaleza conceptual: ¿por qué invertir ese dinero en un jugador de 38 años? La respuesta que nos permitimos dar como consejo, es la siguiente: porque Zlatan para este equipo es como el agua potable.

Su regreso seguramente no sería un movimiento sabio a corto-medio plazo, pero sería alguien fundamental de manera inmediata. A la plantilla sirve una sacudida, una guía (también técnica) que es capaz de tomarse responsabilidades sin miedo de los focos.

Desde hace bastantes años falta un jugador de espesor que sea capaz de dar ejemplo, intentando guiar a los jóvenes que, a pesar de ser buenos, parecen divagar del camino, como el derby de la pasada liga. Y un aspecto a no infravalorar, devolvería entusiasmo en un ambiente deprimido y resignado.

Por todas estas razones, el Milan debería hacer todo lo posible para ficharlo, olvidándose por un tiempo del futuro cercano y concentrarse del momento actual. No se puede seguir esperando.

DI MARZIO COMENTA SOBRE IBRAHIMOVIC

Gianluca Di Marzio, experto de mercado de Sky Sport, comenta la situación de Ibrahimovic: “Hay nuevos contactos, donde el Milan formalizó la propuesta de la que se discutió ayer con Raiola. Los rossoneri salieron al descubierto y esto ya es noticia. Creo que hay voluntad por ambas partes, deben coincidir los aspectos económicos y no es algo a dejar de lado”.

“El Milan está dispuesto a darle un contrato de 18 meses. La distancia entre la petición y la propuesta inicial la hay y es importante. En la próxima reunión se sabrá algo más. Dependerá de Ibra y lo que quiera hacer él, decidiendo también en base a la prioridad: si es más cuestión de dinero, de país, de ciudad, de equipo, de proyecto”.

“Sobre Zlatan anda detrás el Bolonia. Luego hay un interés del Nápoles que no se ha formalizado de momento, pero es un pensamiento del Presidente, ya manifestado a Raiola. El agente italo-holandés está fuera de Italia, volverá entre miércoles-jueves y a partir de ese momento se verá si es factible o no esta operación”.

“El Milan quiere que esté ya entrenándose en diciembre, si Ibra acepta la propuesta. La operación es complicada, es lo que se filtra en cada parte. El Milan llamó a los agentes de Giroud, donde está el Inter también. Esto demuestra el hecho que no es tan seguro que fichen al sueco, pero es una señal que el club tenga ganas de fichar un experto delantero”.

DECLARACIONES DE CARLO PELLEGATTI

“Parece imposible que Ibra se vaya a un Nápoles en crisis con Callejón, Lozano, Mertens e Insigne. Los números han sido claros. Ibra creo que le viene mejor al Milan. Existe un porcentaje del 86% de los hinchas que quieren a Ibra en el Milan”.

“Es un símbolo, una esencia, algo que entra dentro del vestuario. El Milan necesita esta sacudida. El otro día vi un partido entre Los Angeles FC y Los Angeles Galaxy. El 25 de octubre vi este partido puedo decir que el señor Ibrahimovic no se mueve mucho en el área, pero en tres choques aéreos los ganó todos, dos hombre a hombre los ganó todos, puso a tres jugadores delante del portero entre ellos un gol, luego marcó metiendo en confusión a dos centrales”.

“Si bien tampoco antes presionaba a todos los jugadores, pero en el plano físico garantizo su fiabilidad. Es una tontería decir que Piatek y Leao sufrirían con su llegada. Porque Piatek necesita tener a su lado a alguien como Ibrahimovic, primero por cultura personal y para saber la grandeza de los campeones, que le permita recibir muchos más balones”.

“Vería bien a Calhanoglu por detrás de Piatek e Ibra. Para mí Piatek y Leao mejorarían. Los regresos de Kakà, Sheva y Gullit no fueron bien, pero yo los disfruté mucho. Imagino al locutor de San Siro anunciando su entrada: celebración del público pero sobre todo preocupación de los rivales. Para mí su regreso sería un sueño espectacular”.

Fuentes: La Gazzetta dello Sport – Milannews.it

---

La gran pregunta es la más grande. ¿Conseguirán Inter y Milan construir el nuevo estadio? Pero los clubes no podrán hacer lo que se habían imaginado: la Catedral de Populous o los anillos de Manica-Sportium, los proyectos que siguen en la carrera para transformar San Siro, por ahora resisten, pero gran parte de las cosas anunciadas en septiembre no se verán.

El Ayuntamiento de Milán tiene ideas muy distintas de los clubes y fue claro: está bien un nuevo estadio, pero San Siro seguiré en pie “con nuevas tareas” y el cemento de la zona tendrá que ser la mitad de lo solicitado. Lo confirmó ayer por la mañana el Palacio Marino con una respuesta oficial a la petición de aclaración de los clubes sobre los eventuales vínculos históricos y del nuevo Meazza.

Para los primeros se espera de la decisión de la Superintendencia, para la transformación del estadio de hoy (arena solo deportiva o mixta, con espacios comerciales?), donde hubo la apertura para una inmediata confrontación. Pero si las condiciones para los clubes serán imposibles, se irá más allá, con Sesto San Giovanni lista para ser la nueva casa de los milaneses.

A un año del anuncio de Inter y Milan de la firma de un acuerdo para trabajar en el proyecto de realización de un estadio moderno y a la vanguardia, el futuro es totalmente incierto. Era el 9 de noviembre de 2018, se pensaba que reestructurar el Meazza era posible. Con el paso de los meses, los clubes cambiaron de idea: costes y resultados eran insuficientes, aparte que tendrían que jugar en otro lugar durante 3-4 años.

Así a primeros de julio, cuando en el Ayuntamiento se depositaron las 750 páginas del proyecto de fiabilidad del nuevo San Siro, llegó la confirmación. Meazza demolido y construcción de un nuevo estadio de 60-65 mil asientos y un área comercial con negocios, oficinas, hoteles, algo en lo que ambos clubes estaban totalmente de acuerdo.

Inter y Milan trabajaban en el respeto de la ley de estadios, que permite derogar los planes regulatorios, para entrar en las inversiones que preveen que el área fuera de estado tenga un índice volumétrico de 0,63 contra los 0,35 previstos por el Ayuntamiento. No poca diferencia, el verdadero escollo era superar el Palacio Marino. Los clubes iban a poner 1.200 millones de euros.

El estadio se quería que estuviera terminado a finales de 2023, para jugar en 2024 y albergar la apertura de las Olimpiadas de Milán-Cortina en 2026. Pero ¿qué se hace con San Siro? El proyecto quería que se echara abajo en 235 días: coste de 50 millones. Pero la ciudad y la política torcieron la nariz.

La instalación, inaugurada en 1926 y ampliada en 1954 y para Italia 90, para gran parte de la opinión pública no puede ser demolida. El alcalde Beppe Sala, desde siempre patrocinador de la reestructuración, pide a los clubes transparencia. En septiembre se presentan los proyectos finalistas para el nuevo estadio.

A mediados de octubre era bastante evidente que la demolición del Meazza fue rechazada. Y finalmente es así. El 28 el Consejo del ayuntamiento da el primer OK al nuevo estadio pero dicta 16 condiciones. Entre esos vínculos, el mantenimiento y la recalificación del Meazza, como la reducción del cubicaje de los edificios fuera del estadio.

Luego el 8 de noviembre, el sí oficial de la Junta. Que suena tanto como un no: las condiciones restan, el proyecto tendrá que rehacerse. Pero no está del todo claro qué se hará con el estadio de hoy, aunque en base a la existencia de eventuales vínculos históricos sobre la instalación, ni se sabe si un nuevo San Siro es realmente tan sostenible para las arcas del club.

Ambos, desilusionados, a unísono dicen “valoraremos si seguir adelante”. Pocos días después, piden explicaciones al Ayuntamiento. La respuesta de ayer abre un nuevo capítulo: los encuentros con ambos clubes serán decisivos.

PRIMERAS NEGOCIACIONES POR IBRAHIMOVIC

Un encuentro a 360 grados, donde el foco principal fue el sitio de Zlatan Ibrahimovic. Es lo que ha aparecido tras la reunión en Casa Milan entre el grupo Raiola y la directiva del Milan, representada por Boban, Massara y Maldini.

Sobre el sueco se puso el punto si es factible o no su posible regreso. La petición económica son importantes (cerca de 8 millones de euros por 18 meses de contrato, mientras que el Milan ofrece 3 millones) y es necesario un paso por parte de la propiedad del Milan para realizar la operación. Por otra parte, el sueco tendrá que rebajar también sus pretensiones para llegar a un punto intermedio.

En el cara a cara, se habló seguramente también del futuro de Jack Bonaventura, que acaba contrato en verano, aparte de oficializar el nuevo agente de Suso, pero no se ha hablado del contrato de Gigio Donnarumma.

Habrán nuevas reuniones las próximas semanas entre las partes para intentar hacer realidad el regreso de Ibra al Milan. Pero es una historia toda por escribir, porque el sueco no es el único delantero de la lista del Milan, pero sí seguramente el primero de todos.

DECLARACIONES DE HAKAN CALHANOGLU

La Bundesliga: “Crecí en Alemania, pero me gusta hablar con la gente en italiano. Desde el punto de vista deportivo, es un objetivo el poder jugar con Bayern Múnich, Borussia Dortmund u otro gran club en Alemania”.

El saludo militar: “Era solo un saludo a nuestros soldados. Como jugador, a la gente no le gusta hablar de política. Con ese saludo quería motivar a nuestros soldados para que vuelvan a casa sanos y salvos. No era un signo político o provocativo. Todos amamos la paz”.

El interés del Bayern en 2014: “Fue importante que me buscaran, pero ese tiempo las posiciones por banda de Arjen Robben y Franck Ribery estaban consolidadas y muy amados por la gente. Para mí hubiera sido difícil. Si el Bayern volviera en algún momento, ciertamente no podría decirles que no”.

Fuentes: La Gazzetta dello Sport – Milannews.it

---

El sábado por la tarde ante el Nápoles, Stefano Pioli no podrá contar por sanción ni con Ismael Bennacer ni con Hakan Calhanoglu: el primero seguramente será sustituido por Lucas Biglia, mientras que hay dudas sobre quien completará el tridente milanista con Suso y Piatek.

El jugador turco se perderá un partido oficial del Milan tras 47 presencias consecutivas ente liga, Copa de Italia, Europa League y Supercopa de Italia: la última vez que el 10 rossonero no saltó al campo fue el 4 de noviembre de 2018 en un Udinese-Milan de Serie A (0-1 gol de Romagnoli).

Desde que llegó Pioli al banquillo rossonero, Calhanoglu es ciertamente uno de los mejores en las filas rossoeas y por tanto su ausencia se hará seguramente sentir. El entrenador milanista en estos últimos días ha tenido que trabajar sin los jugadores internacionales.

Tiene cuatro opciones para sustituir al turco: Rebic, Leao, Bonaventura y Paquetá. En los dos primeros casos, el técnico del Milan saldría con un 4-3-3, mientras que si juega uno entre Jack y el brasileño se confirmará el 4-3-2-1 visto en los últimos partidos.

DECLARACIONES DE MARCO FASSONE

El intento de traer a Ancelotti en el Milan: “Es cierto, fui a verlo para ver su situación, pero le quedaba otro año con el Bayern y como gran profesional me dijo que terminaría esa esa experiencia en Alemania. Pero percibí que tenía ganas de Italia y estaba seguro que volvería”.

Las experiencias personales en el Nápoles y en el Milan: “Las experiencias de Nápoles y Milan fueron diferentes para mí. Como azzurro De Laurentis tuvo el coraje de ofrecerme el sitio de director general, un papel que nunca tuve antes. Cuando fui al Milan, en cambio, tenía mayor amplitud, consolidé mi experiencia y tuve una propiedad lejana que me permitió gestionar de cerca todo y por eso cuanto hecho bien o malo fue culpa y mérito mío. Pero debo decir que en julio de 2018, cuando dejamos el club, habíamos podido competir de manera seria por el cuarto puesto”.

Gattuso en el Nápoles: “Independientemente del Nápoles, con Rino he trabajado y puedo decir que he vivido con gran entusiasmo tras la experiencia en el Milan y fue muy bueno a pesar del momento difícil donde fue catapultado por el club. Aparte de transmitir garra, Gattuso tiene otras dotes y en primer lugar sabe construir en el vestuario un clima y una unión de intenciones que aparte es lo que hace falta para llegar lejos. Gattuso lo aconsejo, es perfecto para los clubes importantes”.

---

Estas son las declaraciones que ha dejado Krzysztof Piątek, en una larga entrevista a TVP Sport, ha hablado de su momento de forma, de su valor, de su experiencia en la Serie A y de mucho más.

Su marcha al Milan

“Sucedió tan rápido que ni me di cuenta de lo importante que era lo que estaba sucediendo. Estaba concentrado en el trabajo. En el fútbol debes buscar nuevos objetivos. Ahora tengo un coste de 38 millones de euros y quiero hacer todo lo posible para valer 60-70 la próxima vez que cambie de club. Hay que ser ambicioso y me empeñaré por esto. Estoy solo al inicio de mi carrera, esta es mi segunda temporada en la Serie A, una de las cinco principales ligas”.

La hinchada

“Me quedé impactado. Vine a un club que ha tenido tantos delanteros importantes. Salté al campo antes del primer partido ante el Nápoles. Llevaba los cascos puestos, pero escuchaba perfectamente cuando todo el estadio empezó a cantar mi nombre y aplaudir. Aparte de todo, era un nuevo jugador y estaba tratado como si hubiera jugado durante años. Fui aclamado enseguida, no tuve que hacer nada de particular”.

La popularidad

“Miren mi perfil de Instagram. Cuando dejé Polonia, tenía 5.000 seguidores. Ahora tengo un millón y medio. La popularidad es enorme, pero lo más importante es el fútbol. Sigo con los pies en el suelo. Aprecio cada hincha que quiere hacerse una foto conmigo. Pero a veces la gente se acerca incluso estoy con mi mujer y quiero estar un poco a solas con ella”.

El momento poco positivo

“Me miro al espejo, me veo dentro e intento entender mis errores. Había demasiada turbulencia en el club, los jugadores lo notan. Al inicio, como equipo, no creábamos ocasiones y el delantero vive de esto. Ahora estamos mejorando y es solo cuestión de tiempo antes que vuelva a disparar de nuevo, puedo conseguirlo. Para los diarios italianos un día eres el dios del fútbol y el otro eres el peor. Pero lo acepto igualmente. Pero ninguna de estas personas se ha metido en mis vestiduras, pero de todas formas las portadas no me afectan”.

La relación con su padre

“Tras haber jugado bien siempre me dice en lo que puedo mejorar. No dice que soy el mejor y lo hago todo a la perfección, pero está bien. Si dijese que soy un grande, estaría diciendo algo erróneo. Probablemente aunque ganara el Balón de Oro, diría que lo he hecho mal o que he fallado (ríe)”.

PARTIDILLO EN FAMILIA: VICTORIA POR 5-0

Primer entrenamiento de la semana en Milanello para los rossoneri, en vista del partido ante el Nápoles del sábado 23 de noviembre a las 18:00 en San Siro.

Hoy se ha disputado un partido en familia junto a la formación Primavera de tres tiempos de veinte minutos cada uno. El encuentro acabó por victoria por 5-0 para el primer equipo con hattrick de Daniel Maldini, Andrea Conti y Jack Bonaventura.

Pioli, Bonaventura y el mánager Andrea Romeo estarán en Roma para formar parte del encuentro promovido por la FIGC entre árbitros, entrenadores y capitanes de Serie A con Stefano Rizzoli sobre el tema del VAR.

Massimiliano Mirabelli dejó unas declaraciones a Telelombardia a primeros de semana que se me olvidó poner, así que aprovecho la ocasión para dejar aquí sus palabras:

“Leonardo Bonucci fue un gran profesional. Pero se generó un problema porque le dije que tenía que ser de ejemplo Tras la expulsión ante el Genoa le puse una multa exagerada, de 100.000 euros. Le dije que tenía que aceptarla como capitán para que sirviera de ejemplo a todos”.

“Durante nuestra primera sesión de mercado tuvimos serios problemas con las renovaciones. No a las cifras que se lee en la prensa, pero éramos uno de los equipos más jóvenes de Europa. Teníamos en mente hacer un equipo joven sobre el que construir un importante futuro”.

“Ese equipo en dos años llegó fácilmente a Europa League y llegaron a una final de Copa de Italia, para luego rozar la Champions. Con Gattuso creíamos que con esa base lo podía hacer bien. Esa era una base, luego hubo varias sesiones de mercado. Pero los hechos dicen que la plantilla no se mejoró, pero no lo digo por la tabla, porque puede ser que empieces mal. Es el futuro lo que más me preocupa”.

“¿El arbitraje? Debes mantener las relaciones con las instituciones, no te lamentas en televisión o en los diarios. Algunas veces he levantado el teléfono pero no hemos tenido tantas injusticias. ¿La falta de un líder? Estuvimos un año, los jugadores no se conocían por nombre y a momentos y algunos no hablaban italiano. Era un equipo que necesitaba tiempo”.

“Vender a Kucka fue uno de mis mayores lamentos. Cuando llegó Gattuso quisimos recuperarlo, pero cuando estaba Montella quiso irse tras hablar con el entrenador. Llegó la gran oferta de Turquía y decidió aceptarla”.

“¿Gastar mucho? Sabíamos que era un año franco, por eso invertimos tanto. Sabíamos que luego llegaría la situación con la UEFA. Si el Milan estuviera primero tendrían razón sobre la falta de base, pero no juega ninguno de los míos y el Milan va hacia abajo… puede ocurrir que sea por un tema de gestión, nosotros no llegamos a Champions por los partidos ante Benevento y Verona”.

“No tuve relaciones directas con la propiedad. La primera vez fue en Grecia, cuando había que elegir a Gattuso. Se puso el problema si había que cambiar de entrenador o no. La propiedad dio el nombre de Tuchel, pero yo dije que tenía a Gattuso en mente. Para mí era la mejor opción”.

“Al final me dijeron que podía hacer lo que quisiera, pero que asumiera todas las responsabilidades del caso, si las cosas iban mal me iría a casa. Me disgusta que Rino no pudiera ser un importante patrimonio del Milan. Si algún dirigente del Milan le decía que jugaban mal y elegía a quien podía jugar, ¿yo también tengo que asumir esas culpas?”.

“¿La Juve del séptimo puesto? Fue el segundo año de Marotta y Paratici. El primero quedaron séptimos pero crearon una base. Les dieron tiempo. ¿Kessié? Por como le conozco es una persona excepcional, espectacular. El problema no lo sé, pero seguramente te digo que alguien como él no puede quedarse fuera”.

“Sigo pensando que es de los centrocampistas más importantes de Italia. Quizás lo demuestre cuando se vaya, porque creo que se irá. Es un jugador particular: cuando estábamos en China, ocurrió la historia del número 19 con Bonucci. Pasamos las penas del infierno, elegimos el bando equivocado. Quisimos ser duros pero nos dimos cuenta que nos equivocamos, le tomamos de otra manera y Kessié fue un jugador extraordinario”.

“Entrenadores y directiva están ahí aposta para determinadas situaciones. Con nosotros nunca se entrenó por debajo de lo esperado, están los datos registrados en Milanello. Es posible hacer mercado sin bajar a compromisos con los agentes, yo lo hice, incluso a costa de ganarme la antipatía de muchos, incluyendo los periodistas”.

“¿Mendes? No es que Mendes me llame para decirme que fiche a André Silva, soy yo quien le llamo para ficharlo. Mendes es un señor, tengo una gran relación con él. Si tuviera la necesidad de vender a André al mismo precio lo habría vendido. Mendes se sentó con nosotros para hablar de Cristiano Ronaldo. Cuando tienes que negociar con cierta gente, no necesitas hacer ciertas cosas”.

“Sabíamos de poder hacer las cosas de una cierta manera, porque estaba la UEFA quien tenía que intervenir. En esa época hasta pudimos tener a Cristiano. ¿Montolivo? Rino no mira a la cara a nadie, evidentemente no se entrenó al máximo. Pero nunca se comportó mal con nadie. No como el caso Mandzukic que rechazó el traspaso”.

“Donnarumma creo que es de los mejores porteros. Si quieres tenerlo no veo problemas en que firme por otros tres años. Si lo conseguí yo que soy un cretino, ¿como no lo van a conseguir los campeones que están en el Milan? Renovar a Donnarunna, uno de los mejores del mundo sin que su agente se lleve un euro… ¿qué dificultad hay hoy? Raiola, antes de que yo llegara, recibió más de 100.000 euros del Milan. Vi las cartas. Renovamos también a Romagnoli, Calabria y Cutrone”.

“¿Ibra? Tu salvación no puede ser alguien de casi 40 años, aunque llegue ahora y lo haga bien. Debes individualizar esos jugadores con los que poder construir y que te hagan llegar a Champions. Estoy seguro que Ibra en Italia lo haría bien, pero debes tener las ideas claras. ¿Los delanteros? Te respondo con una broma: la maldición del número 9”.

“¿Suso? Es un gran jugador, no un problema. Pero te obliga a jugar de cierta manera, es lo que mejor sabe hacer Suso. ¿Reina? Le habíamos fichado antes de renovar a Gigio. Había que tutelar al club fichando un portero de total confianza. Uno a parámetro cero. Con Reina fuimos claros de la situación, fue avisado que con Donnarumma tenía que permanecer”.

DECLARACIONES DE CARLO PELLEGATTI

Carlo Pellegatti, célebre periodista de fe rossonera, ha sido entrevistado por Milannews.it sobre el mercado de entrada y salida y de las próximas jornadas de liga

Ibra al Milan sería un gran refuerzo, pero, ¿por qué debería a este Milan, ya que siempre ha tenido una carrera al top?

“En efecto ese es el gran problema, me lo dijeron hoy y así será, dejando de lado la parte económica y los deseos de Raiola, es una decisión que le toca tomarla a él. El año pasado se habló de su acercamiento al Milan, hoy no no está del todo convencido de las estrategias rossoneras”.

“Hará falta el afecto de la hinchada, que le hagan saber que es importante que venga, sobre todo espero que antes o después haya una charla cara a cara con la propiedad, con el club y con la directiva para ilustrarle el proyecto. Está combatiendo consigo mismo si volver o no a la Serie A”.

“Por tanto en este momento la decisión es meramente suya. Habrá que intentar convencerle, si es que realmente el Milan quiere volver a traerlo a casa”.

¿Y Piatek? ¿Cual será su destino?

“Hay que distinguir dos cosas: hablamos de Ibra al Milan, mientras que Piatek no debería temer su llegada, porque la daría interesantes balones y le ayudaría a mejorar. Pioli puede formar un maravilloso 4-3-1-2, quizás no de titular, pero con Calhanoglu detrás. Piatek debe ser el primero en animar a su llegada, como toda la plantilla, que tendrían una referencia mental”.

“Porque esta plantilla no es que no tenga carácter, solo son jóvenes. Es como si todos los jóvenes necesitan de un fuerte guía, no solo en la directiva y a nivel técnico, como Pioli, que ha demostrado tener las ideas claras sin necesidad de gritar, pero sobre todo un compañero: no veo ni una sola contraindicación para el regreso de Ibrahimovic”.

No se arriesga tampoco a que desaparezca Rafael Leao

“No, solo puede aprender de un gran profesor. Lo decía mi amigo Luca Serafini: ‘Hay muy buenos escolares, necesitan de un gran profesor’. Es como si todos recordamos nuestros profesores, no se les recuerda como personas severas, sino como personas que te enseñaron. Por tanto él no se come a nadie, solo ayuda”.

Donnarumma-Juventus: ¿Existe realmente el riesgo?

“Lo escribía hoy: llegan las luces de Navidad, da igual que sea noviembre o marzo, se sigue hablando del contrato de Donnarumma. Yo confío de nuevo en el club: algunos hinchas no piensan como yo, pero creo que Gigio es el fuera de serie del Milan y yo no me hago a la idea que el Milan tenga que perderlos; pero siempre habrá excepciones: siendo un gran jugador es costoso, pero es inútil fichar 3-4 jugadores de 2 millones cada uno, yo prefiero tener 2-3 de 7 millones, eso quiere decir que son campeones”.

“Es el gran campeón del Milan y el Milan a nivel de orgullo y ambiciones sería una dura señal si no llegan a un acuerdo, porque aparte quiere quedarse. Pero si no hay acuerdo, espero que la directiva, por respeto a la hinchada, no lo venda a otro equipo italiano. Esto sería muy duro de digerir”.

¿Cual es el portero que podría ocupar su lugar en caso de ser vendido?

“Gigio Donnarumma”.

Milan-Nápoles: ¿quien sale de la crisis o el camino es bien largo para ambos equipos?

“Pioli ha enseñado que no basta un partido. Pero siguen el nivel de continuidad en los dos últimos partidos, aunque se perdieran. Empezaron a jugar bien durante un rato ante el Lazio, otro rato ante la Juventus y alcanzaron la continuidad de juego, es un gran paso adelante”.

“Pero luego veremos: me he resignado a tener que vivir cada jornada. Intentemos ganar al Nápoles y luego pensaremos en el Parma. El Milan debe mejorar en el plano del juego para hacer divertir a la hinchada y para acercar a la gente, que siguen viniendo igualmente, viendo que hay previstos 60.000 espectadores”.

“Los hinchas del Milan están muy cerca del equipo. Pero es indudable que vivimos al día, tres puntos cada vez, recordemos la segunda parte de la temporada como un periodo donde el Milan juega bien, porque si juegas bien luego ganas, o por lo menos te quedas cerca”.

---